Waszyngtońscy „rewolucjoniści” w Iranie poniosą klęskę – ale wcześniej narobią szkód

Tony Cartalucci
New Eastern Outlook
10 lipca 2018

Popierana przez USA irańska opozycja nie jest ani „rewolucyjna”, ani nawet „w” Iranie. Mimo to wybrano ją na siłę zastępczą Waszyngtonu i nowy rząd, jaki USA chcą zainstalować w Teheranie.

W sytuacji, kiedy prowadzona przez USA wojna zastępcza w Syrii zaczyna osiągać martwy punkt, a czas gra na korzyść Damaszku i jego sojuszników, waszyngtoński plan wykorzystania tego konfliktu w drodze do zmiany reżimu w Iranie prowadzi do konfliktu znacznie większego.

Jerozolimska karta atutowa Trumpa i skandal Obamy z Hezbollahem w tle

Niall Bradley
Sott.net
3 stycznia 2018 20:07 UTC

Na krótko przed świętami Bożego Narodzenia z bagien Waszyngtonu wydobył się wyraźny smród metanu w postaci „rewelacji”, że Obama zablokował dziesięcioletnie dochodzenie amerykańskiej agencji ds. walki z narkotykami (DEA) w zakresie globalnej afery kokainowej, rzekomo prowadzonej przez samego Hassana Nasrallaha, sekretarza generalnego libańskiego ruchu oporu Hezbollah. Celem administracji Obamy było „udobruchanie” Irańczyków i zagwarantowanie sobie „porozumienia nuklearnego z Iranem” na początku 2016 roku.

Choć media amerykańskie nie posunęły się do sugerowania, że były prezydent USA zrobił to, ponieważ jest zatwardziałym komunistą i muzułmaninem, to jednak takie nastroje wyraźnie dawały się wyczuć, gdy New York Post grzmiał o „ogłuszającej ciszy medialnej”, jaka nastała po owej „rewelacji”, a Bloomberg trąbił, że Obama rozpowszechnia „alternatywne fakty”. Epizod ten stanowił więc co najmniej krótki, ale porażający zwrot w stosunku mediów do ulubionego liberała globalistów.

Mahmud Ahmadineżad: List do Donalda Trumpa, prezydenta Stanów Zjednoczonych

Trzecia Droga
1 marca 2017 r.

Od Redakcji: Dziś prezentujemy Wam materiał o charakterze unikatowym: oficjalny list byłego prezydenta Iranu, Mahmuda Ahmadineżada do Donalda Trumpa, obecnego prezydenta Stanów Zjednoczonych. O czym pisze? Ahmadineżad z całą pewnością wpisuje wymowę swojego listu w obecnie rozgrywający się kontekst, dotyczący zaostrzenia wzajemnych stosunków politycznych na linii Waszyngton-Teheran. Zapraszamy do lektury i wyciągania wniosków:

********

Drogi Panie Prezydencie!

W ostatnich wyborach prezydenckich, Wasza Ekscelencja został wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych. Jak można wywnioskować z obecnej politycznej i medialnej atmosfery w USA, pański wybór w znacznym stopniu naruszył status quo w USA i odbył się mimo woli i przewidywań grupy trzymającej władzę w Stanach, skrywającej się za kurtyną Waszego systemu politycznego. Postawa rywalizujących z Wami partii politycznych, ale także wielu światowych liderów i członków nawet pańskiego ugrupowania, zdaje się potwierdzać moją hipotezę. Bez względu jednak na to, czy przyzna mi Pan tutaj racje czy nie, prawdą jest to że ostatnie wybory prezydenckie w USA, ujawniły to jakie są w rzeczywistości, tak naprawdę oczekiwania zwykłych Amerykanów. Doceniając i dostrzegając ten fakt, chciałbym podzielić się z panem, moimi przemyśleniami, którymi dzieliłem się także za pośrednictwem listów, z paroma pana poprzednikami.

Retoryka wojenna na temat Iranu i „zlecony przez Trumpa” atak w Jemenie: III wojna światowa wcale się nie zbliża – ta wojna toczy się TERAZ

Niall Bradley
Sott.net
8 lutego 2017 19:10 UTC

© kokpit.aero — Niepotwierdzone zdjęcie przedstawiające wrak przemiennopłata US MV-22 Osprey, który miał „twarde lądowanie” podczas „niespodziewanego nalotu na Al-Kaidę” w prowincji Al-Bajda, w środkowym Jemenie, 28 stycznia 2017

Retoryka amerykańskiego rządu w stosunku do Iranu osiągnęła ostatnio poziom nienotowany od czasów administracji Busha, a powodem tego zdaje się być ciąg wydarzeń z ostatnich kilku tygodni, jakie miały miejsce w Jemenie i jego okolicach. Ataki USA z użyciem dronów i naloty na jemeńskie obiekty były przeprowadzane przed, w trakcie i po inauguracji Trumpa, ale uwagę amerykańskich mediów przyciągnął dopiero atak jednostki specjalnej USA (Navy Seals 6) w środkowym Jemenie 28 stycznia b.r.

Dwa dni po inauguracji Trumpa amerykańskie drony „zabiły w Jemenie pięciu przywódców Al-Kaidy”. Operacja odbyła się bez wiedzy Trumpa (a więc i bez jego zgody), ponieważ jego poprzednik uwolnił Pentagon od nadzoru wykonawczego w zakresie działań wojennych z wyłącznym użyciem dronów. Machina wojenna USA jest, w pewnym sensie, rozumna. Zazwyczaj działa bez oficjalnego przywództwa, decyzji czy udziału „cywilnego rządu”. To samo dotyczy wielu ataków dronowych, przeprowadzonych w „okupowanych przez ISIS Syrii i Iraku” w okresie przed inauguracją oraz w pierwszych dniach prezydentury Trumpa.

Tak więc chociaż większość ludzi może zakładać, że w okresie między usunięciem starej administracji i wprowadzeniem nowej wszystkie takie operacje byłyby wstrzymane, wcale tak się nie dzieje, co jest dość wyraźnym dowodem, że polityka zagraniczna USA funkcjonuje niezależnie od Białego Domu.

USA wygrażają Iranowi za czelność dbania o obronę narodu

Paul Mansfield
Sott.net
6 lutego 2017

© Carlos Barria / Reuters – „Przybyłem, zobaczyłem, Iran”. Generał Michael Flynn, doradca ds. bezpieczeństwa, powinien wziąć na wstrzymanie.

General Michael Flynn, były dyrektor Agencji Wywiadowczej Departamentu Obrony USA (DIA), a obecnie doradca ds. bezpieczeństwa narodowego w administracji Trumpa, pokazał, że nie stracił wojowniczego nastawienia w stosunku do Iranu ani też nie zyskał żadnej kontroli nad swoimi zapędami jastrzębia wojennego, kiedy zagroził, że USA „oficjalnie ostrzegają Iran” z powodu dwóch ostatnich zajść. Jedno z nich nie było nawet przeprowadzone przez Iran – to wspierane przez Iran siły Hutich zaatakowały saudyjski okręt wojenny. W drugim wypadku chodziło o test rakiety balistycznej średniego zasięgu, przeprowadzony przez Iran w celach obronnych. Jednak dla ludzi takich jak Flynn, z krótkowzroczną wizją świata, Iran nie ma prawa do samoobrony ­– ma siedzieć jak bezbronna kaczka do odstrzału i lękliwie czekać, aż USA i Izrael ustrzelą ją w dowolnie wybranym przez siebie momencie.

Do czego Hamas i Hezbollah są potrzebne USA i Izraelowi

Niall Bradley
Sott.net
5 września 2013 08:48 CDT

Z powyższego fragmentu programu BBC Newsnight z 2007 roku dowiadujemy się de facto, że ta cała “wojna z terroryzmem” jest kompletną lipą i rozmyślną destabilizacją Bliskiego Wschodu. W marcu 2003 roku Stany Zjednoczone rozpoczęły operację Iracka wolność.

Kiedy Bush podrygiwał na lotniskowcu USS Lincoln w kombinezonie z mieszkiem, deklarując “wypełniona misję” w Iraku, w tle działo się coś bardzo interesującego. Rząd Iranu, zdając sobie sprawę, że w jego interesie leży przerwanie rozpętanej na całego wojny domowej w Iraku, wspomaganej amerykańską okupacją i szwadronami śmierci, wysłał do Białego Domu list z następującą ofertą:

• Iran wykorzysta swoje wpływy w celu wsparcia stabilizacji w Iraku.

• Iran udostępni swój program nuklearny międzynarodowym inspekcjom.

• Co najważniejsze, Iran wycofa swoje wsparcie dla Hamasu i Hezbollahu.

W zamian Iran wnosił o:

• Zaprzestanie wrogich zachowań USA.

• Odwołanie wszystkich sankcji ekonomicznych.

• Ściganie przywództwa MEK (irańskiej grupy terrorystycznej w Iraku) i powrót do kraju członków ugrupowania.

Wiceprezydent USA Dick Cheney odrzucił tę ofertę i nawet zbeształ Szwajcarów za pośrednictwo w jej przekazaniu.

Syria – nowa ofiara machiny wojennej NATO

Joe Quinn i Niall Bradley
Sott.net
29 maja 2012 11:50 CDT

Szwadron śmierci: Żołnierze Wolnej Armii Syrii z dumą prezentują czarną flagę al-Kaidy – wylęgarni zachodnich najemników / terrorystów

To, że NATO pośle swoich płatnych zabójców na rzeź Syryjczyków, aby natowscy pachołkowie z ONZ mogli zrzucić winę na syryjski rząd, było jedynie kwestią czasu. Tym razem jednak, szopka nie do końca idzie zgodnie z planem.

W poniedziałek 28 maja (czyli, o ironio, w amerykański Dzień Pamięci Narodowej – Memorial Day) zachodnie i inne dwulicowe media przypuściły frontalny atak propagandowy na światową opinię publiczną, powtarzając za NATO i Radą Bezpieczeństwa ONZ słowa potępiające „masakrę dokonaną przez syryjskich żołnierzy” na mieszkańcach syryjskiej wioski Houla w piątek 25 maja.

Mimo że zabici mieszkańcy Houla byli zwolennikami Assada, media wytoczyły cały szereg oskarżeń przeciwko rządowi Syrii w nadziei, że tym sposobem usprawiedliwią mające wkrótce nastąpić chirurgiczne wdrożenie demokracji w tym kraju.