Hasan Nasrallah: Syria narzuca nowe reguły starć z Izraelem

Hasan Nasrallah
sayed7asan.blogspot.com
10 maja 2018 13:00 UTC

Bliskowschodnia Oś Oporu

W czwartek, 10 maja 2018 roku, miała miejsce bezprecedensowa wymiana ataków między Izraelem i Syrią. Mainstreamowe media, a także niektóre media „alternatywne”, takie jak RT, szybko przekazały wersję armii izraelskiej, zgodnie z którą syjonistyczny twór „wziął odwet” za „irański atak, przeprowadzony przez siły Al-Kuds Gwardii Rewolucyjnej”, polegający na wystrzeleniu „dwudziestu rakiet” w pozycje izraelskie na okupowanych Wzgórzach Golan; cztery rakiety zostały „przechwycone przez Żelazną Kopułę”, pozostałe „spadły na terytorium Syrii”, a w Izraelu nie odnotowano żadnych strat. Podobno Izrael zareagował na ten bezprecedensowy „akt agresji” „operacją na wielką skalę”, która zniszczyła „całą irańską infrastrukturę w Syrii”, żeby odstraszyć Republikę Islamską od wszelkich błąkających się zapędów do przeprowadzenia ataków w przyszłości.

Narracja ta przyjmuje za pewnik postulaty, dane i mity syjonistycznej propagandy, która narzuca stałą cenzurę wojskową w izraelskich mediach, grożąc każdemu przestępcy karą więzienia. A czytając doniesienia zagranicznych mediów, można odnieść wrażenie, że – podobnie jak amerykańskie sankcje gospodarcze – cenzura ta jest eksterytorialna. Tak czy inaczej, ta narracja nie wytrzymuje analizy.

Jerozolimska karta atutowa Trumpa i skandal Obamy z Hezbollahem w tle

Niall Bradley
Sott.net
3 stycznia 2018 20:07 UTC

Na krótko przed świętami Bożego Narodzenia z bagien Waszyngtonu wydobył się wyraźny smród metanu w postaci „rewelacji”, że Obama zablokował dziesięcioletnie dochodzenie amerykańskiej agencji ds. walki z narkotykami (DEA) w zakresie globalnej afery kokainowej, rzekomo prowadzonej przez samego Hassana Nasrallaha, sekretarza generalnego libańskiego ruchu oporu Hezbollah. Celem administracji Obamy było „udobruchanie” Irańczyków i zagwarantowanie sobie „porozumienia nuklearnego z Iranem” na początku 2016 roku.

Choć media amerykańskie nie posunęły się do sugerowania, że były prezydent USA zrobił to, ponieważ jest zatwardziałym komunistą i muzułmaninem, to jednak takie nastroje wyraźnie dawały się wyczuć, gdy New York Post grzmiał o „ogłuszającej ciszy medialnej”, jaka nastała po owej „rewelacji”, a Bloomberg trąbił, że Obama rozpowszechnia „alternatywne fakty”. Epizod ten stanowił więc co najmniej krótki, ale porażający zwrot w stosunku mediów do ulubionego liberała globalistów.

Do czego Hamas i Hezbollah są potrzebne USA i Izraelowi

Niall Bradley
Sott.net
5 września 2013 08:48 CDT

Z powyższego fragmentu programu BBC Newsnight z 2007 roku dowiadujemy się de facto, że ta cała “wojna z terroryzmem” jest kompletną lipą i rozmyślną destabilizacją Bliskiego Wschodu. W marcu 2003 roku Stany Zjednoczone rozpoczęły operację Iracka wolność.

Kiedy Bush podrygiwał na lotniskowcu USS Lincoln w kombinezonie z mieszkiem, deklarując “wypełniona misję” w Iraku, w tle działo się coś bardzo interesującego. Rząd Iranu, zdając sobie sprawę, że w jego interesie leży przerwanie rozpętanej na całego wojny domowej w Iraku, wspomaganej amerykańską okupacją i szwadronami śmierci, wysłał do Białego Domu list z następującą ofertą:

• Iran wykorzysta swoje wpływy w celu wsparcia stabilizacji w Iraku.

• Iran udostępni swój program nuklearny międzynarodowym inspekcjom.

• Co najważniejsze, Iran wycofa swoje wsparcie dla Hamasu i Hezbollahu.

W zamian Iran wnosił o:

• Zaprzestanie wrogich zachowań USA.

• Odwołanie wszystkich sankcji ekonomicznych.

• Ściganie przywództwa MEK (irańskiej grupy terrorystycznej w Iraku) i powrót do kraju członków ugrupowania.

Wiceprezydent USA Dick Cheney odrzucił tę ofertę i nawet zbeształ Szwajcarów za pośrednictwo w jej przekazaniu.