PRACowniA

15 Luty 2017

USA wygrażają Iranowi za czelność dbania o obronę narodu

Paul Mansfield
Sott.net
6 lutego 2017

© Carlos Barria / Reuters – „Przybyłem, zobaczyłem, Iran”. Generał Michael Flynn, doradca ds. bezpieczeństwa, powinien wziąć na wstrzymanie.

© Carlos Barria / Reuters – „Przybyłem, zobaczyłem, Iran”. Generał Michael Flynn, doradca ds. bezpieczeństwa, powinien wziąć na wstrzymanie.

General Michael Flynn, były dyrektor Agencji Wywiadowczej Departamentu Obrony USA (DIA), a obecnie doradca ds. bezpieczeństwa narodowego w administracji Trumpa, pokazał, że nie stracił wojowniczego nastawienia w stosunku do Iranu ani też nie zyskał żadnej kontroli nad swoimi zapędami jastrzębia wojennego, kiedy zagroził, że USA „oficjalnie ostrzegają Iran” z powodu dwóch ostatnich zajść. Jedno z nich nie było nawet przeprowadzone przez Iran – to wspierane przez Iran siły Hutich zaatakowały saudyjski okręt wojenny. W drugim wypadku chodziło o test rakiety balistycznej średniego zasięgu, przeprowadzony przez Iran w celach obronnych. Jednak dla ludzi takich jak Flynn, z krótkowzroczną wizją świata, Iran nie ma prawa do samoobrony ­– ma siedzieć jak bezbronna kaczka do odstrzału i lękliwie czekać, aż USA i Izrael ustrzelą ją w dowolnie wybranym przez siebie momencie.

(more…)

6 Luty 2017

Jak skuteczny atak rakietowy Hutich na „saudyjski okręt” zmienił się w „samobójczy atak motorówki”

Filed under: Polityka,Wydarzenia bieżące,Świat wokół nas — iza @ 21:38
Tags: ,

Joe Quinn
Sott.net
4 lutego 2017 23:00 UTC

Gdzieś około 30 stycznia (nikt nie wie na pewno) „saudyjska fregata” na Morzu Czerwonym została trafiona przez coś, co spowodowało wielki wybuch i zabiło, podobno, dwóch „saudyjskich marynarzy”. Irańskie media poinformowały, że saudyjska fregata została trafiona przez pocisk przeciwokrętowy. Wkrótce po tym saudyjskie media podały, że był to atak terrorystyczny, przeprowadzony przez „łodzie samobójcze”, czyli niewielkie łodzie motorowe załadowane materiałem wybuchowym. Zachodnie media początkowo powtórzyły irański raport, ale potem poprawiły ten błąd na korzyść saudyjskiej wersji – o „samobójczym statku zbrojnym” sterowanym przez bandę terrorystów „Al-Kaidy” o dzikim spojrzeniu. Jak więc było? Logika podpowiadałaby, że był to pocisk rakietowy. Już wcześniej, w październiku, Huti wystrzelili rakietę w okręt Emiratów i pomysł, że fregata marynarki, znajdująca się na otwartym morzu, pozwoliłaby jednej lub kilku małym łodziom załadowanym nawozem podejść wystarczająco blisko, aby zdetonować ładunek, jest śmiechu wart. Dlaczego więc rząd saudyjski i zachodnie rządy, i media kłamią na ten temat?

Żeby zrozumieć, dlaczego zachodniemu społeczeństwu zapodano to kłamstwo, trzeba wiedzieć parę rzeczy.

Po pierwsze, jako ogólna reguła, wszystko złe (jak martwi żołnierze, zestrzelony samolot lub skutecznie zaatakowany okręt), co zdarza się amerykańskim wojskowym za granicą, powinno, w miarę możliwości, być zatuszowane i zabezpieczone przed dotarciem do szerszej publiczności, ponieważ obraz armii amerykańskiej jako niezwyciężonej jest bardzo, bardzo ważny dla wzmocnienia mitu amerykańskiego ekscepcjonalizmu.

(more…)

19 Styczeń 2017

Głębokie państwo kontra Donald Trump, z Ukrainą w tle

Moon of Alabama
12 stycznia 2017 21:28 UTC

© Molly Riley/UPI

© Molly Riley/UPI

Jak zauważono 6 stycznia:

Gdy Hillary Clinton została pokonana w wyborach prezydenckich USA, odpowiednie siły rozpoczęły kampanię zmierzającą do delegitymizacji prezydenta elekta Donalda Trumpa.

Ostatecznym celem intrygi jest wykopanie go z urzędu i zastąpienie kimś, na kim można polegać, jak wiceprezydent elekt Pence. Gdyby to okazało się niemożliwe, spiskowcy mają nadzieję, że proces delegitymizacji przynajmniej uniemożliwi Trumpowi zmianę głównej trajektorii politycznej, zwłaszcza w polityce zagranicznej. Głównym problemem jest tu reorientacja kompleksu wojskowego Stanów Zjednoczonych i ich popleczników w NATO z wojny z terrorem w stronę bezpośredniej konfrontacji z głównymi potęgami, takimi jak Rosja i Chiny.

Nowe możliwości otworzyła kampania głębokiego państwa skierowana przeciwko Trumpowi i publikacja całkowicie fałszywych, a tym samym nieweryfikowalnych, anonimowych twierdzeń, które obejmują oszczerstwo, że Trump zabawił się w moskiewskim hotelu, co rosyjskie służby specjalne wykorzystują do manipulowania nim.

Podobnie jak wiele oszczerstw rzucanych przeciwko Trumpowi za pośrednictwem pełnomocników kampanii prezydenckiej Clinton, te nowe zdają się pochodzić ze źródeł powiązanych z Ukrainą i kręgów wspierających ukraiński „nacjonalistyczny” (aka faszystowski) pucz.

(more…)

5 Styczeń 2017

John Kerry przyznaje, że Rosja przyłączyła się do wojny w Syrii, żeby powstrzymać ISIS, a USA używały ISIS do wywarcia presji na Asada

Sott.net
3 stycznia 2017 22:19 UTC

© Brendan Smialowski / Reuters - Sekretarz Stanu USA John Kerry

© Brendan Smialowski / Reuters – Sekretarz Stanu USA John Kerry

 

Pod koniec września ub. roku  New York Times opublikował interesujący artykuł: Audio Reveals What John Kerry Told Syrians Behind Closed Doors (Zapis audio ujawnia, co John Kerry powiedział za zamkniętymi drzwiami Syryjczykom). (Rusłan Ostaszko z PolitRussia skomentował tę rozmowę tutaj.) Jednak NYT w swoim artykule pominął najbardziej pogrążającą wypowiedź Kerry’ego. Pełne wideo z zapisem dźwiękowym poniżej, a pod nim jedna największych rewelacji:

(more…)

Maria Zacharowa: Administracja Obamy groziła Rosji, że zapłaci bólem za swoją interwencję w Syrii

Russia 1
29 grudnia 2016
tłum. na j. ang.: Inessa Sinchougova

 

Rosyjska rzeczniczka MSZ Federacji Rosyjskiej Maria Zacharowa

Rzeczniczka MSZ Federacji Rosyjskiej Maria Zacharowa

W najnowszym wywiadzie udzielonym 25 grudnia Władimirowi Sołowiowowi w programie telewizji Rosja 1 rzeczniczka rosyjskiego rządu Maria Zacharowa ujawniła bezpośrednie groźby, kierowane pod adresem rządu i wojska Federacji Rosyjskiej przez zachodnich polityków, a w szczególności przez przedstawicieli Departamentu Stanu USA, z Johnem Kerrym włącznie.

(more…)

16 Listopad 2016

Prezydent Trump to sygnał alarmowy, ale nie z tego powodu, co myślicie

Joe Quinn
Sott.net
11 listopada 2016 13:45 UTC

Imperium coś znaczy tylko dla 1%

Imperium coś znaczy tylko dla 1%

To, że Donald Trump został wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych, jest w dużej mierze bez znaczenia. Istotne są natomiast uwarunkowania, które pozwoliły mu wygrać wybory.

Co zatem doprowadziło Amerykanów do zagłosowania na Trumpa – albo na Hillary – w tych wyborach? Zapytajcie media głównego nurtu lub dowolnego zwolennika Hillary, a zapewne powiedzą, że były to takie sprawy, jak wartości liberalne i sprawiedliwość społeczna. Powiedzą też, że zwolenników Trumpa motywował głównie rasizm, seksizm i nienawiść. Tymczasem głosujących na Trumpa w równej mierze niepokoi niesprawiedliwość społeczna. W istocie to ta właśnie kwestia stoi ostatnio za większością społecznych głosów na całym świecie. I jak na ironię, wybierających Trumpa prawdopodobnie bardziej obchodzi sprawiedliwość społeczna niż liberałów, którzy głosowali na Hillary, bo sprawiedliwość społeczna, która popchnęła miliony ludzi do głosowania na Trumpa, bardzo różni się od „sprawiedliwości społecznej”, jaka interesuje zwolenników Hillary.

(more…)

11 Listopad 2016

Donald Trump wybrany na prezydenta, demokraci i liberałowie panikują

Joe Quinn
Sott.net
9 listopada 2016, 09:37 UTC

Jadąc na fali antyestablishmentowych nastrojów, Donald Trump wygrał 276 [obecnie: 279] głosów elektorskich, zostając 45 prezydentem Stanów Zjednoczonych. Jego rywalka Hillary Clinton, kandydatka Partii Demokratycznej, uznała wynik wyborów nie z któregoś ze swoich ośrodków wyborczych w Nowym Jorku, a zrobiła to telefonicznie. Chodzą słuchy, że pierwotnie chciała dopełnić tego obowiązku drogą elektroniczną, ale ktoś zabrał jej serwer.

Notowania Clinton gwałtownie spadły, kiedy tradycyjnie demokratyczne, robotnicze stany Michigan i Wisconsin przechyliły się na stronę Trumpa, dając republikańskiemu kandydatowi przekonujące prowadzenie w głosach elektorskich. Oba te stany zostały ciężko dotknięte spadkiem miejsc pracy w branży produkcji, będącym skutkiem korporacyjnej chciwości i Hillary Clinton – w znaczącym stopniu ­­– je straciła w przedwyborach Demokratów na rzecz Berniego Sandersa. Wówczas obóz Clinton wziął się za używanie brudnych sztuczek w celu niedopuszczenia do nominacji Sandersa z ramienia Demokratów, wpychając tym samym wyborców w ramiona Trumpa.

Ostatniej nocy Trump startował z zaledwie 16-procentową szansą na zwycięstwo, podczas gdy szanse Clinton oceniano na 84 procent. Po wygranych Trumpa na Florydzie, w Północnej Karolinie i Ohio prognozy się odwróciły.

(more…)

Następna strona »

Blog na WordPress.com.

%d bloggers like this: