Naćpani dżihadyści będą zrzucać nam na głowy bomby z cywilnych dronów

Joe Quinn
Sott.net
29 lipca 2015

© AFP Photo / Dominique Faget

Brytyjskie służby bezpieczeństwa, znane są ze swojej histerycznej obsesji na punkcie przerażania brytyjskiej opinii publicznej przez notoryczne powtarzanie fałszywych zagrożeń. Ostatnio użyły brytyjskiej prasy brukowej do stwierdzenia, że IS (zastępcza armia CIA/Mosadu/Saudich, wcześniej znana jako ISIL/ISIS) może z łatwością użyć dronów w wersji dla majsterkowiczów, dostępnych po przystępnej cenie, do zrzucenia materiałów wybuchowych na imprezy sportowe i kulturalne, odbywające się na wolnym powietrzu (ale oczywiście nie na budynki brytyjskiego rządu czy wywiadu), powodując masowe ofiary śmiertelne, a całe przedsięwzięcie może być filmowane pokładową kamerą. Następnie takie nagrania zostałyby przekazane Ricie Katz i jej grupie SITE w celu załadowania ich na Youtube. Tym samym cały dramat będzie dostępny dla szerokiej masy odbiorców.

Brytyjski dziennik Daily Express dowiedział się od anonimowego źródła związanego ze zwalczaniem terroryzmu, prawdopodobnie z wydziału propagandy agencji MI5, że „grupy terrorystyczne od jakiegoś już czasu próbowały przeprowadzić atak bombowy z użyciem dronów, ponieważ te maszyny są z każdym rokiem coraz wymyślniejsze”. Chociaż owo anonimowe źródło propagandowe z MI5 nie ujawniło, skąd wie o zamiarach dżihadystów, to wziąwszy pod uwagę fakt, że brytyjski wywiad od dawna jest znany z podpuszczania islamskich bojowników do przeprowadzania „ataków terrorystycznych” przeciwko ludności cywilnej, tak naprawdę wcale nie musiało nic ujawniać.

Zachód flirtuje z faszyzmem. Znowu.

Finian Cunningham
Sputnik
23 lipca 2015 20:50 UTC

 

© Reuters

 

Nie ulega wątpliwości, że tak zwane zachodnie demokracje coraz bardziej ciążą w kierunku polityki autokratycznej. Władza wykonawcza jest sprawowana przez potajemne kształtowaną politykę, która jest następnie narzucana własnemu elektoratowi lub innym krajom, bez zwracania uwagi na demokratyczny nadzór.

Państwa zachodnie po raz kolejny flirtują z faszyzmem – jak we wcześniejszych mrocznych okresach ostatniego stulecia.

Oto najświeższe przykłady tego niepokojącego trendu. W tym tygodniu minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii Philip Hammond otwarcie wyraził swoją frustrację tym, że procesy demokratyczne stają się „niewygodne” na drodze osiągania zagranicznych celów wojskowych.

W międzyczasie jeden z najwyższych rangą generałów amerykańskich, Wesley Clark, powiedział w wywiadzie dla mediów USA, że Waszyngton musi mieć prawo umieszczania „nielojalnych” obywateli w obozach internowania bez należnego im procesu sądowego.

Dochodzi do tego potępienie – również w tym tygodniu – przez ministra spraw zagranicznych Francji Laurenta Fabiusa francuskiej delegacji parlamentarnej, która udała się w podróż do Rosji [w tym na Krym] z wizytą roboczą, mającą na celu zebranie faktów w związku z kryzysem na Ukrainie.

Mamy też trwający dyktat polityki finansowej wobec narodu greckiego, narzucony przez wierzycieli z Unii Europejskiej, z kanclerz Niemiec Angelą Merkel na czele.

Brytyjski wywiad reanimuje po wojnie nazistowską partię NPD

John Hooper
The Guardian
13 sierpnia 2002

Adolf von Thadden

Według opublikowanych i niepublikowanych niemieckich źródeł okryta najgorszą sławą powojenna niemiecka partia neonazistowska była kierowana przez agenta wywiadu, pracującego dla Brytyjczyków.

Ten rzekomy agent – nieżyjący już Adolf von Thadden – bardziej niż ktokolwiek inny doprowadził do tego, że skrajna prawica mogła mieć wpływ na powojenną politykę Niemiec.

Pod jego przywództwem Narodowodemokratyczna Partia Niemiec (NPD) osiągała spore sukcesy w wyborach regionalnych w późnych latach 60. ubiegłego wieku. Dość powszechnie obawiano się, że partia zdobędzie reprezentację w parlamencie federalnym.

A jednak, według artykułu z początku tego roku, opublikowanego w kolońskiej gazecie Kölner Stadt-Anzeiger, ten człowiek, nazywany „nowym Führerem”, przez cztery lata swojej partyjnej kariery, 1967-1971, pracował dla brytyjskiego wywiadu.

Były szef NATO Wesley Clark domaga się obozów internowania dla radykalistów w USA i Europie

Niall Bradley & Joe Quinn
Sott.net
21 lipca 2015 18:16 UTC

 

Najpierw przećwiczmy „obozy FEMA” za granicą na „pomniejszych narodach”, potem spróbujemy tego samego na własnej ziemi

 

Emerytowany generał Wesley Clark pojawił się niedawno jako gość w programie MSNBC Thomasa Robertsa, żeby wypowiedzieć się na temat bezsensownej strzelaniny w bazach wojskowych w Tennessee, jaka miała miejsce w ubiegłym tygodniu [16 lipca].

Posłuchajcie, co powiedział Clark, zapytany przez Thomasa, co zrobić z „tymi wszystkimi radykalistami”:

 

 

Oto zapis odpowiedzi Clarka:

Musimy zidentyfikować tych, którzy są najbardziej narażeni na radykalizację. Musimy to uciąć u źródła. Zawsze znajdzie się pewna liczba młodych ludzi, którzy są wyobcowani. Nie mają pracy, stracili dziewczynę, ich rodzina nie czuje się tu szczęśliwa – możemy wypatrywać takich znaków. I są członkowie społeczności, którzy mogą dotrzeć do tych ludzi, zawrócić ich i zachęcić do dostrzeżenia, jakimi są tu szczęśliwcami.

Uważam jednak, że na poziomie polityki wewnętrznej musimy mieć wzgląd na to, co oznacza samoradykalizacja, ponieważ jesteśmy w stanie wojny z tą grupą terrorystów. Oni mają ideologię. Podczas II wojny światowej, gdy ktoś wspierał nazistowskie Niemcy z uszczerbkiem dla Stanów Zjednoczonych, nie mówiliśmy, że jest wolność słowa, tylko wsadzaliśmy go do obozu, to byli jeńcy wojenni.

Tak więc, jeśli ci ludzie są zradykalizowani i nie wspierają USA, i są nielojalni wobec Stanów Zjednoczonych, w zasadzie jest to w porządku. To ich prawo, a naszym prawem i obowiązkiem jest odsegregowanie ich od normalnego społeczeństwa na czas trwania konfliktu. I uważam, że będziemy musieli przyjmować w tej sprawie coraz twardsze stanowisko, nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale także nasze państwa sojusznicze, takie jak Wielka Brytania, Niemcy i Francja, będą musiały przyjrzeć się swoim wewnętrznym procedurom prawnym.

SOTT: Przegląd miesiąca. Czerwiec 2015 – Ekstremalne zjawiska pogodowe i wysoka dziwność

Sott Editors
Sott.net
9 lipca 2015 11:56 UTC

 

 

 

Globalna gospodarka oparta na dolarze, będąca na granicy zapaści, oraz rosnący chaos polityczny i społeczny znajdują odzwierciedlenie w niespokojnym klimacie. W czerwcu 2015 roku zachód Ameryki Północnej był ogarnięty pożarami, a cały kontynent może mieć rekordowy pod tym względem sezon. Czerwiec to szczytowy okres tornad w Stanach Zjednoczonych, jednak absolutnie zdumiewająca jest intensywność przynoszonych przez nie burz. Największą ilość ofiar pochłonęło tornado w centralnych Chinach, gdzie trąba wodna wywróciła statek wycieczkowy na rzece Jangcy.

Rekordowe opady deszczu w Teksasie i Luizjanie… w ubiegłym miesiącu po prostu nie przestawało padać. Stan wód na rzece Red osiągnął najwyższy od 70 lat poziom. Część obszarów na południu Chin nawiedziły również najgorsze od 70 lat powodzie. Jak świat długi i szeroki, we znaki dawały się niezliczone lokalne gwałtowne powodzie, jak na przykład w stolicy Ghany, Akrze, gdzie wskutek wybuchu na stacji benzynowej zginęły setki ludzi. Równie ciężko doświadczone zostało Tbilisi, stolica Gruzji, przez którą przewaliła się „ściana wody”, zabijając 20 osób i połowę zwierząt z ZOO. Inne stolice też zebrały swoją powodziową dolę, w tym Ankara, Bangkok i Madryt. Za to w Omanie w jeden tylko dzień spadła taka ilość deszczu, na jaką normalnie potrzeba tam pięciu lat.

Rok później: Wszystkie dowody wciąż wskazują na zestrzelenie MH17 przez myśliwiec

Joe Quinn
One year later: All evidence still suggests MH17 shot down by a jet fighter
Sott.net
17 lipca 2015

Brytyjski tabloid dwa dni po zestrzeleniu MH17. Zwróćcie uwagę na „przypadkowe” zestawienie ze zdjęciem królewskiego dziecka

Rok temu ktoś rozmyślnie zestrzelił przelatujący nad wschodnią Ukrainą malezyjski samolot lot MH17, zabijając załogę i 298 pasażerów, w większości Holendrów.

Natychmiast po tym wydarzeniu, naprawdę natychmiast, zachodnia elita polityczna i pracujące dla niej zachodnie media obwiniły „prorosyjskich rebeliantów”, a nawet samego Putina, o zestrzelenie samolotu rakietą systemu Buk M1. Na poparcie tego twierdzenia nie przedstawiono żadnych dowodów.

Od tego czasu trwa „sąd medialny”, aczkolwiek wciąż bez cienia dowodu, że „zrobiła to Rosja”. W przeddzień pierwszej rocznicy tragedii agencja CNN opublikowała nowy „miażdżący” artykuł. Przytacza się w nim wypowiedź anonimowych „amerykańskich urzędników” zapewniających, że widzieli przygotowywaną oficjalną wersję końcowego raportu holenderskich śledczych, który ma się ukazać w październiku tego roku. Ponoć raport zawiera nowe, szokujące, twarde dowody w postaci konkluzji: „zrobiła to Rosja”. Trafiony, zatopiony!

Zmagania z potworami: Janis Warufakis o niemożliwej walce o Grecję (wywiad)

Harry Lambert
New Statesman
13 lipca 2015 23:46 UTC

 

Ciemne kadry polityczne, nieprzyjmujące do wiadomości systemowej natury tego kryzysu, uprawiają politykę przypominającą nalot dywanowy na gospodarkę dumnych krajów europejskich w celu uratowania ich.

 

Rozmowa ta odbyła się przed zawarciem układu [z Eurogrupą]

Harry Lambert: Jak się czujesz?

Janis Warufakis: Jak na szczycie świata – nie muszę już żyć według tego gorączkowego harmonogramu, który był zupełnie nieludzki, po prostu niewiarygodny. Przez 5 miesięcy spałem po 2 godziny na dobę… Czuję też ulgę, bo nie muszę już dłużej podtrzymywać tej niesamowitej presji związanej z negocjowaniem na rzecz stanowiska, które uważam za trudne do obrony – nawet gdyby udało mi się zmusić drugą stronę do ustępstw, jeśli wiesz, co mam na myśli.

HL: Jak to było? Podobał ci się jakiś aspekt?

JW: No cóż, wiele. Jednak te informacje, otrzymywane z wewnątrz… potwierdzanie się najgorszych obaw… Bezpośrednie rozmowy z „rzeczywistą władzą”, która okazuje się być taka, jak w twoich najgorszych koszmarach – sytuacja była gorsza, niż można sobie wyobrazić! Zajmowanie miejsca w pierwszym rzędzie było więc niezłą zabawą.

HL: Co masz na myśli?

JW: Kompletny brak jakichkolwiek demokratycznych skrupułów ze strony rzekomych obrońców europejskiej demokracji. Pełna świadomość drugiej strony, że zgadzamy się co do analizy sytuacji – choć oczywiście nigdy nie zostanie to otwarcie potwierdzone. [I mimo to] te potężne osobistości patrzą ci prosto w oczy i mówią: „Masz rację w tym, co mówisz, ale i tak was zmiażdżymy”.