PRACowniA

18 października 2013

Pokojowa Nagroda Nobla w 2013 idzie do… podżegaczy wojennych (ponownie)

Niall Bradley
Sott.net
11 października 2013 04:26 CDT

Siedziba główna OPCW, Haga, Holandia

O mało nie zalałem herbatą klawiatury, gdy dziś rano przeczytałem, że tegoroczna ‘Pokojowa’ Nagroda Nobla została przyznana międzynarodowej Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej, czyli takiego „psa od broni chemicznej”. Wybaczcie mój cynizm, ale kiedy w 2009 roku został nią uhonorowany Naczelny Podżegacz Wojenny Obama, a dwulicowa UE w zeszłym roku, wydaje mi się oczywiste, że wybór tegorocznego zwycięzcy jest ponownym politycznym opowiedzeniem się po stronie machiny wojennej.

(more…)

14 października 2013

BBC i lekarze w Syrii: naganiacze na rzecz psychopatów u władzy?

Joe Quinn
Sott.net
7 października 2013 16:17 CDT

Dr Rola. A co z noworodkami w inkubatorach?

Dwie historie BBC, jedna opublikowana 29 sierpnia, a druga 30 września, zawierają nagrania wideo z ataku z użyciem ”napalmu”, przeprowadzonego rzekomo w ostatnim tygodniu sierpnia b.r. przez syryjski rząd na ”placu zabaw syryjskiej szkoły”. Film z 30 września nawiązuje do oryginalnej historii, która miała miejsce miesiąc wcześniej.

Obydwa filmy pochodzą z programu informacyjnego Panorama telewizji BBC, wyemitowanego 30 sierpnia, tego samego dnia, w którym parlament brytyjski odrzucił wniosek Davida Camerona o usankcjonowanie bombardowania Syrii przez NATO.

Obydwa filmy zawierają wypowiedź angielskiej lekarki, rzekomo współpracującej z jakoby humanitarną organizacją pozarządową ‘Hand in Hand for Syria’ .

(more…)

11 września 2013

Wojsko i wywiad do Obamy: To nie Assad jest odpowiedzialny za atak chemiczny

Global Research/Consortium News
7 września 2013 03:31 CDT

© Unknown

Pomimo podobno „wysokiego poziomu zaufania” administracji Obamy co do winy państwa syryjskiego za atak chemiczny w pobliżu Damaszku 21 sierpnia, dwunastu byłych członków armii i wywiadu USA mówi prezydentowi Obamie, że docierają do nich informacje, które podkopują oficjalną historię.

MEMORANDUM do: Prezydenta

OD: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

TEMAT: Czy Syria to pułapka?

Pierwszeństwo: NATYCHMIASTOWE

Z przykrością informujemy, że część naszych byłych współpracowników mówi nam, kategorycznie, że przeciwnie do twierdzeń Pańskiej administracji, najbardziej wiarygodne dane wywiadowcze wskazują, że ​​Baszar al-Assad nie był odpowiedzialny za incydent chemiczny z 21 sierpnia, w którym zginęli lub doznali obrażeń syryjscy cywile, o czym wiedzą również brytyjscy pracownicy wywiadu. Pisząc ten krótki raport, zdecydowaliśmy się założyć, że nie został Pan w pełni poinformowany, ponieważ Pańscy doradcy postanowili zapewnić Panu możliwość tego, co jest powszechnie znane jako „wiarygodne zaprzeczenie”.

(more…)

9 grudnia 2012

Syria, Baszar al-Assad i prawda o broni chemicznej, oraz kto może ją mieć i kto może jej użyć

Robert Fisk
The Independent, UK
Bashar al-Assad, Syria, and the truth about chemical weapons
8 grudnia 2012 09:25 CST

© REUTERS/Muhammad Al-Ibraheem/Shaam News Network — Połacie współczesnej świeckiej Syrii leżą w gruzach po dwuletniej brudnej wojnie prowadzonej przez wspieraną przez Zachód Al-Kaidę przeciwko syryjskiemu narodowi. Na zdjęciu zniszczone budynki w centrum Homs (Hims), 25 października 2012.

Ojciec Baszara, Hafiz al-Assad był brutalny, ale nie użył broni chemicznej. A czy wiecie, która armia jako pierwsza użyła gazu na Bliskim Wschodzie?

Im większe kłamstwo, tym więcej ludzi będzie w nie wierzyć. Wszyscy wiemy, kto to powiedział – a jednak wciąż działa. Baszar al-Assad ma broń chemiczną. Może użyć jej przeciwko własnemu narodowi. Jeśli to zrobi, Zachód zareaguje. Słyszeliśmy to wszystko w zeszłym roku – a rząd Assada wielokrotnie mówił, że jeśli – jeśli – miałby broń chemiczną, to nigdy by jej nie użył przeciw Syryjczykom.

Teraz Waszyngton w kółko śpiewa tę samą szantę o gazie. Baszar ma broń chemiczną. Może ją użyć przeciwko własnemu narodowi. A jeśli to zrobi…

Jeśli to zrobi, Obama i pani Clinton, i Nato będą bardzo, bardzo źli. Jednak w ciągu ostatniego tygodnia ci sami co zawsze pseudo-eksperci, którzy nie potrafili znaleźć Syrii na mapie, znowu ostrzegali nas przed gazem musztardowym, środkami chemicznymi i biologicznymi, jakie może mieć Syria – i może ich użyć. A źródła? Ci sami fantazjujący specjaliści, którzy nie ostrzegli nas przed 9/11, za to w 2003 roku upierali się, że Saddam ma broń masowego rażenia: „nieokreślone źródła wywiadu wojskowego”. Dalej będą w skrócie nazywane UMIS [od ang. unnamed military intelligence sources].

Sensacyjny zwrot akcji

A teraz zwrot akcji. Zadzwonił do mnie w tym tygodniu ktoś z kanadyjskiej stacji telewizyjnej CBC, żeby porozmawiać o użyciu broni chemicznej przez Hafiza al-Assada w Hamie podczas buntu muzułmańskich sunnitów, jakie wybuchło w tym mieście w 1982 roku. Za źródło CBS miało tych samych starych UMIS. Tak się jednak składa, że zdarzyło mi się być w Hamie w lutym 1982 roku – i to dlatego ów Kanadyjczyk do mnie zadzwonił – i chociaż syryjska armia Hafiza dokonał faktycznie rzezi na własnym narodzie (który, tak przy okazji, dokonywał rzezi na członkach rządu i ich rodzinach), to nikt tam nie użył broni chemicznej.

Komentarz SOTT.net: Tu potrzebny jest krótki historyczny kontekst. Bracia Muzułmanie, twór amerykańskiego i brytyjskiego wywiadu, byli nagminnie wykorzystywani do odgrywania roli fundamentalistycznego islamskiego radykalizmu występującego przeciwko nacjonalistycznym arabskim aspiracjom, co często kończyło się krwawym konfliktem. Sytuacja w Syrii niczym się nie różniła, i nie różni.

Odkrycie: Plan sterroryzowania Syrii, ukuty przez CIA i MI6 w 1957, rozpala fałszywą rewolucję i doprowadza do zamachu na przywódców

(more…)

8 grudnia 2012

Zachód przystępuje do etapu rozstrzygnięcia kwestii Syrii i rozpoczęcia wojny z Iranem

Finian Cunningham
Press TV
5 grudnia 2012 21:49 CST

Ponowne ostrzeżenie skierowane w tym tygodniu do Syrii przez prezydenta USA Baracka Obamę, że jakiekolwiek wykorzystanie broni chemicznej przez siły powiązane z syryjskim rządem poskutkuje bezpośrednim atakiem wojskowym na ten kraj, można rozumieć jako ruch zachodnich mocarstw w kierunku ostatecznej rozgrywki, mającej na celu “zmianę reżimu”.

Po raz pierwszy widmo syryjskiej broni chemicznej Waszyngton przywołał  kilka miesięcy temu, kiedy to ostrzegł, że będzie zmuszony do podjęcia akcji militarnej w celu “zabezpieczenia” rzekomych jej zapasów.

Teraz amerykański prezydent i jego urzędnicy rozpalają obawy przed taką ewentualnością, sugerując dodatkowo, jakoby prezydentowi syryjskiego rządu, Baszarowi Al-Asadowi tak bardzo zależy na utrzymaniu się przy władzy, że przygotowuje się do mobilizacji głowic chemicznych.

Przemawiając w Waszyngtonie, Obama zganił rząd Syrii mówiąc, że „świat patrzy” i takie instalacje spotkają się z „konsekwencjami”.

Ostrzeżenie powtórzyła sekretarz stanu USA Hillary Clinton, jednocześnie określając zastosowanie tej broni jako „czerwoną linię”. Dodała również – co jest znamienne – że „zdecydowanie planujemy podjąć działania”, jeśli tylko pojawią się „jakiekolwiek dowody”, iż syryjskie wojsko zaczęło wykorzystywać głowice chemiczne”.

(more…)

Blog na WordPress.com.

%d blogerów lubi to: