PRACowniA

31 marca 2020

Memento mori: Mało popularne przemyślenia na temat koronowirusa

Filed under: Polityka,Wydarzenia bieżące,Zdrowie — iza @ 20:01
Tags:

Craig Murray
craigmurray.org.uk
7 marca 2020

© craigmurray.org.uk

Zawsze bardzo lubiłem to zdjęcie. Myślę, że z oczywistych powodów. Od lewej widać Celię, Stuarta, Neila i mnie. Przez całe dzieciństwo byliśmy bardzo zżyci. Pokazuję je wam teraz, ponieważ moja mama zawsze się dziwiła, że tak dobrze na nim wyglądamy, mimo że wszyscy byliśmy na zwolnieniu, bo zachorowaliśmy na tak zwaną grypę grypę Honkong.

Pandemia grypy Hongkong, która przetoczyła się przez Wielką Brytanię w latach 1968-1969, była ostatnią naprawdę poważną pandemią grypy. Zdaje się, że charakteryzują się one nadzwyczajną regularnością pojawiania się: 1919, 1969 i 2020 r. Epidemie grypy są punktualniejsze niż pociągi (choć pozwoliłem sobie tu na małe oszustwo i pominąłem grypę azjatycką w 1958 r.) Dziś grypa Hongkong znana jest jako H3N2. Szacowana ilość zgonów, jakie spowodowała na całym świecie, waha się na poziomie od 1 do 4 milionów. W Wielkiej Brytanii zabiła w przybliżeniu około 80 tysięcy osób.

Zgony wywołane epidemiami grypy w Wielkiej Brytanii. Od lewej hiszpanka, Hongkong, azjatycka i świńska

Gdyby obecny koronawirus pojawił się w 1968 roku, mówiłoby się, że to grypa, i prawdopodobnie nazwano by ją „grypą Wuhan”. Zapewne COVID-19 nie zostanie tak sklasyfikowany, ale w czasach mojej młodości zdecydowanie tak byśmy go określali. Grypa Hongkong w swej specyfice rozprzestrzeniania była bardzo do niego podobna, cechując się wysoką zaraźliwością, a jednocześnie bardzo niskim współczynnikiem umieralności. Szacuje się, że około 30% brytyjskiej populacji zostało nią zarażone. Wskaźnik śmiertelności wynosił około 0,5%. Umierały głównie osoby starsze lub już mające problemy zdrowotne.

Nie wywoływała ona jednak strasznej paniki i nieustannej histerii. To, co teraz powiem, wielu się nie spodoba. Uważam, że na doniesienia typu: „Z powodu grypy umiera 80-letni mężczyzna, mający również inne problemy zdrowotne”. nie ma, i nie powinno być, miejsca w wiadomościach medialnych. Takie doniesienie medialne jest niewyważone, brak mu poszanowania prywatności, ma zaspokajać niezdrową ciekawość i rozbudzać histerię.

Zastanówcie się nad tym: Wszystkie osoby zarażone koronowirusem prędzej czy później umrą. Wszystkie pozostałe, które się nie zarażą, również kiedyś odejdą z tego świata. Różnica w średniej długości życia pomiędzy tymi grupami będzie niewielka, a to dlatego, że w większości ludzie, którzy umierają z powodu COVID-19, są już w takim wieku i mają takie problemy zdrowotne, że zbliżają się do kresu życia.

Pozwólcie teraz, że zwrócę uwagę na coś istotnego. Piszę to jako człowiek z uszkodzonym sercem i płucami w wyniku wielokrotnego przejścia dwustronnej zatorowości płucnej, która w 2004 roku prawie mnie zabiła. Jakimś dziwnym trafem działo się to dokładnie w tym samym czasie, kiedy rządy Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych – na parę tygodni po tym, jak w końcu zostałem oczyszczony z fałszywych zarzutów, którymi próbował mnie obciążyć rząd brytyjski – desperacko starały się mnie pozbyć ze stanowiska ambasadora. Byłem przez wiele dni w śpiączce, a później dawano mi maksymalnie trzy lata życia (cała ta historia jest opisana w książce „Morderstwo w Samarkandzie”). Jeśli zarażę się COVID-19, to pewnie dość szybko przeniosę się na inny świat.

Nie mam z tym problemu. Miałem pełne i satysfakcjonujące życie. Nie znaczy to bynajmniej, że chcę umrzeć. Mam żonę i dzieci i bardzo ich kocham, mam też przed sobą ważne polityczne bitwy do stoczenia. Ludzie nie żyją jednak wiecznie i pewnego dnia nadejdzie czas i na mnie.

Martwi mnie, że obecna reakcja na koronawirusa zdaje się być odzwierciedleniem przekonania, że śmierć jest aberracją, a nie naturalną koleją rzeczy. W miarę jak populacja ludzka gwałtownie rośnie i mimowolnie wypiera inne gatunki, nieuchronnie staje się też bardziej podatna na choroby.

Kiedy obserwuję katastrofalny wpływ człowieka na środowisko, na inne gatunki i klimat, głęboko nurtuje mnie pytanie, jakie są podstawowe przekonania i cele ludzkości. Czy naprawdę wierzymy, że medycyna może, i powinna, wyeliminować wszelkie choroby? Liczni dobrze finansowani naukowcy pracują w pocie czoła próbując rozstrzygnąć, czy możliwe jest powstrzymanie procesu starzenia się. A ponieważ zainteresowane są tym zamożne zachodnie elity, na takie badania przeznacza się więcej pieniędzy niż na walkę z malarią i innymi tropikalnymi chorobami. Do czego to doprowadzi? Czy naprawdę chcemy świata – a przynajmniej jego bogatej części – gdzie każdy może dożyć setki? Jakie skutki by to wywołało dla ogólnej populacji, jak by wpłynęło na demografię, gospodarkę i rozporządzanie ograniczonymi zasobami, wliczając w to żywność i gospodarkę mieszkaniową?

Masowa histeria związana z koronowirusem wynika z tendencji społeczeństwa do odrzucania myśli, że gatunek ludzki jest częścią szerszego środowiska ekologicznego i że śmierć i choroby są nieuniknione, stanowią nieodłączną część kondycji ludzkiej i powinniśmy się z tym pogodzić. Pozwólcie, że uspokoję tych, którzy dali się nakręcić i popadali w histerię. Jestem w pełni przekonany, że statystyki umieralności z powodu koronawirusa są przesadnie zawyżone. Ich podstawą są szacunkowe przewidywania, oparte na ilości osób, które zostały przebadane, a istnieje jeszcze ogromna część populacji, która ma lub miała koronawirusa z symptomami przeziębienia lub z brakiem takowych, a która nie poddała się testom. Grypa Hongkong miała współczynnik umieralności na poziomie 0,5% i uważam, że ostatecznie w przypadku COVID-19 będzie bardzo podobnie. Tak samo jak w przypadku grypy. Jedyna różnica polega na tym, że można się nim łatwiej zarazić, a zatem więcej osób zachoruje.

Dobrze więc – myjcie ręce, wyrzucajcie chusteczki do kosza na śmieci, dbajcie o higienę. Nie kręćcie się w pobliżu ludzi chorych na grypę. Wykorzystajcie to, co oferuje wam współczesna medycyna do obrony przed wirusem, ale nie doświadczajcie szoku, kiedy chory, zwłaszcza w podeszłym wieku, umrze. Nie jesteśmy bogami, jesteśmy śmiertelni. Nie zapominajmy o tym.

Każda śmierć to osobista tragedia. Wszystkim pogrążonym w żałobie przekazuję wyrazy pocieszenia i otuchy i w żadnym razie nie próbuję tu umniejszać czyjegokolwiek bólu po stracie bliskich (nie tak dawno zmarła moja mama), niezależnie od ich wieku. Ani zaprzeczać, że w przypadku dzieci, nawet jeśli odejdzie ich niewiele, będzie to tragiczne doświadczenie dla ich rodzin. Moje najgłębsze i najszczersze kondolencje dla wszystkich opłakujących stratę i gorące wyrazy wsparcia dla tych zmagających się z chorobą i martwiących się. Z drugiej strony uważam, że w utuleniu żalu może nam pomóc spojrzenie na ludzkie istnienie z szerszej perspektywy. Cel, jaki przyświeca temu blogowi pozostaje ten sam: nie bać się mało popularnych tematów. Żywię gorącą nadzieję, że ludzie zaczną podchodzić do wirusa COVID-19 w bardziej wyważony sposób.

W odróżnieniu od naszych oponentów, wliczając w to Integrity Initiative, 77th Brigade, Bellingcat, Radę Atlantycką i setki pozostałych szerzących strach agend propagandowych, blog ten w żaden sposób nie jest wspierany i finansowany przez instytucje, rząd czy korporacje. Istnieje w całości dzięki dobrowolnemu wsparciu czytelników, z których wielu niekoniecznie zgadza się z każdym zamieszczonym tu artykułem, ale z otwartymi rękoma wita alternatywne spojrzenie i dyskutuje.

Subskrypcje pomagające utrzymać ten blog są mile widziane.

Tłumaczenie: PRACowniA
Artykuł na  SOTT: Momento Mori – Unpopular Thoughts on Coronavirus

6 Komentarzy »

  1. Niewątpliwie potrzebne jest spojrzenie z szerszej perspektywy. Rzecz jasna o wiele szerszej, niż w tym artykule. Nawet szerszej niż w niezłym, ostatnim artykule G. Segury.

    W tym problem. W sprowadzeniu do wspólnego mianownika. Gość pisze – „jedyny problem” – odnośnie większej zaraźliwości wirusa. Ale to jest własnie ten problem, który obnaża natychmiast brak procedur i brak rezerw. Z kolei procedury te i rezerwy mogą się pojawić tylko wtedy, gdy pojawi się własnie jakiś głębszy namysł. Gdy pewne rzeczy zostaną wyartykułowane. Tymczasem z jednej strony kuriozalna, idiotyczna zabawa tego świata na co dzień, a z drugiej panika, gdy ten kuriozalny świat zaczyna się walić.

    Z kronikarskiego obowiązku: liczba zgonów na covid-19 ( mając świadomość, że zgon z wirusem to niekoniecznie zgon z powodu wirusa) przekroczyła w swej chwilowej wartości 4 000/ dobę. Jest więc już na pierwszym miejscu, przed gruźlicą ( podkreślam – chwilowa wartość, nie średnia)

    Komentarz - autor: Art — 1 kwietnia 2020 @ 00:48

  2. Usłyszałem dzisiaj rano, jadąc do pracy, jak jakiś facet zadzwonił do „trójki” i był strasznie zbulwersowany, bo gdy słuchał jak córka uczy się przez internet, to odniósł wrażenie, że przy mikrofonie jednej z uczennic siedziały jeszcze przynajmniej dwie inne.
    Stwierdził, że jakby rodzice tych uczniów zapłacili po 30 000, to by w końcu zaczęli myśleć.

    No po prostu ręce mi opadły.

    Przecież cały ten „dystans społeczny” to jakiś absurd.
    Np. jedziemy do pracy i z powrotem po kilka osób w aucie służbowym albo busami.
    Po przyjeździe do do domu jemy z rodziną przy wspólnym stole a na ulicy musimy chodzić po 2 metry od siebie.

    Albo rozmawiasz na ulicy ze znajomym, podjeżdża policja wali ci mandat za nieprzestrzeganie dystansu. Przecież oni we dwóch jeżdżą całą zmianę 15 cm od siebie.

    Czy to wszystko wymyślają jacyś kretyni?

    Komentarz - autor: ufoludek — 1 kwietnia 2020 @ 17:33

  3. @ Ufoludek

    „Przecież cały ten „dystans społeczny” to jakiś absurd.”

    To zależy czy mówisz o samej idei, czy o konkretnej jej implementacji w Polsce.
    Sama idea ma sens, jeśli chce się osiągnąć konkretny cel. Spowolnienie rozprzestrzeniania się wirusa w Polsce jest faktem. Dzięki temu dogorywająca i tak „ochrona zdrowia” nie została jeszcze „zatkana” ciężkimi przypadkami.

    Ale jednocześnie sam Szumowski mówi o tym, że proces jest wolniejszy niż nawet zakładano i w związku z tym dochodzenie do szczytu zachorowań POTRWA DŁUŻEJ.
    A to ma swoje natychmiastowe konsekwencje – ekonomiczne. Oraz konsekwencje późniejsze – zdrowotne i ekonomiczne.

    Postawili na częściową izolację wszystkich, podczas gdy moim zdaniem są dostateczne przesłanki do tego, aby sądzić, że nie jest to najlepsza opcja.

    Żeby jednak zabrać się do rzeczy inaczej, potrzeba działania nie obarczonego wyrachowaniem politycznym, trzeba wiedzieć co i w jaki sposób przeprowadzić, mieć do tego środki i się nie bać ryzyka, które zawsze istnieje.

    A oni nie potrafią napisać rozporządzenia.

    Komentarz - autor: Art — 1 kwietnia 2020 @ 22:31

  4. @Art

    Żeby się w ogóle zabierać to problem musi być prawdziwy.
    Już po samych tych kretyńskich przepisach widać, że uchwalają je politycy a nie fachowcy.

    Np w wątku na forum cassiopaea-
    https://cassiopaea.org/forum/threads/coronavirus-epidemic-in-china-apocalypse-now-or-exaggerated-scare-story.48214/post-850696
    -jest masa danych, na poparcie tezy, że to wszystko to ściema.
    A jakie cele za tym stoja?
    Bo szkody już widzę np. w firmie w której pracuję nie wiem czy dostaniemy połowę wynagrodzenia.

    Komentarz - autor: ufoludek — 2 kwietnia 2020 @ 13:09

  5. „Żeby się w ogóle zabierać to problem musi być prawdziwy.”

    Problem jest prawdziwy. Niezależnie od tego, co robią z nim media. Z faktu, że działają ze swej natury przesadnie, nie wynika, że problemu nie ma.

    Sposób reakcji państw, pomimo tego, że ściśle powiązany z działaniem mediów, to jeszcze inny problem.

    P.S. Może zamiast czytać forum, lepiej czytać „raw data” ? Ja w każdym razie mocno to polecam.

    Komentarz - autor: Art — 2 kwietnia 2020 @ 14:12

  6. Ostatecznie, jeżeli ma się prawdziwe dane, znaczenie tracą intencje, kto, jak, dlaczego i po co. Liczy się tylko poprawna ich interpretacja.

    Komentarz - autor: Art — 2 kwietnia 2020 @ 14:22


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Ta witryna wykorzystuje usługę Akismet aby zredukować ilość spamu. Dowiedz się w jaki sposób dane w twoich komentarzach są przetwarzane.

Blog na WordPress.com.

%d blogerów lubi to: