PRACowniA

27 listopada 2015

Zawsze dowiaduje się ostatni: Czyżby rząd Turcji dowiedział się o zestrzeleniu rosyjskiego bombowca dopiero po fakcie?

Joe Quinn
Sott.net
26 listopada 2015 18:00 UTC

© USAF/Senior Airman Anthony Sanchelli – Członkowie tureckich sił powietrznych przeprowadzają ćwiczenia lotnicze 11 kwietnia 2013 r. w bazie lotniczej Incirlik w Turcji.

 

Aczkolwiek jest zupełnie jasne, że rząd Erdogana kłamie w sprawie zestrzelenia rosyjskiego bombowca oraz że faktycznie była to rozmyślna, zaplanowana prowokacja, jak mówi rosyjski Minister Spraw Zagranicznych Ławrow, niekoniecznie oznacza to, że akcję zaplanował rząd Erdogana.

To właśnie zachowanie tureckiego rządu zaraz po zestrzeleniu samolotu nasunęło mi podejrzenie, że ci kolesie byli kompletnie zaskoczeni.

Po kolei.

1) Pospieszne konsultacje z NATO i wyskoczenie z listem do ONZ: wygląda to na wywołaną strachem reakcję ministrów Erdogana. Gdyby albo zaplanowali ten atak w wyprzedzeniem, albo na spokojnie podjęli taką decyzję po wysłaniu pilotom bombowca „należytego ostrzeżenia”, z pewnością byliby zastanowili się nad rezultatem i przygotowali się, a w związku z tym stać by ich było na opanowanie, przynajmniej do pewnego stopnia?

2) Żadnych pesymistycznych prognoz dla dwustronnych umów energetycznych: Zaledwie jeden dzień od zestrzelenia samolotu, w dość poważnych słowach potępionego przez rząd Rosji, turecki Minister ds. Energii usilnie prosił Rosję, żeby się tak nie denerwowała, i stwierdził, że nie będzie żadnego problemu z rosyjsko-tureckimi stosunkami w zakresie energii: „Błędem byłoby wydawanie niebacznych oświadczeń na gorąco, nie dysponując kompletem informacji – powiedział Albayrak podczas ceremonii zaprzysiężenia w Ankarze. – Mamy z Rosją bliskie, przyjacielskie stosunki kulturalne i gospodarcze, nie tylko w branży energii, ale i w innych sektorach gospodarki. Nie patrzę pesymistycznie na nasz układ energetyczny”. Minister zapewnił również naród, że nie ma powodu obawiać się nadchodzącej zimy dlatego, że Rosja może wstrzymać współpracę gospodarczą. To imponujący poziom pewności siebie, zważywszy, że Turcy właśnie zestrzelili i – pośrednio – zamordowali z zimną krwią rosyjskiego pilota.

3) Ja osobiście to zrobiłem! Jeśli czegoś nauczyłem się o politykach, to tego, że niechętnie biorą na siebie odpowiedzialność za cokolwiek, chyba że jest to w ich własnym interesie. W wypadku międzynarodowego incydentu, obejmującego zestrzelenie przez siły tureckie rosyjskiego samolotu wojskowego, zaangażowanego w likwidowanie sił dżihadystów, których nienawidzi już cały świat, i który to incydent ściągnie z tego powodu na rząd Turcji sporo negatywnej uwagi, zarówno w kraju, jak i zagranicą, należałoby się spodziewać, że winą obarczy się maksymalnie wiele osób i najlepiej, jeśli nie będą to osoby publiczne. Jednak w tym wypadku stało się coś wręcz przeciwnego:

Turecki premier Davutoglu na spotkaniu z szeregowymi członkami swojej Partii Sprawiedliwości i Rozwoju (AKP) powiedział: „pomimo wszystkich ostrzeżeń, musieliśmy zestrzelić ten samolot. Tureckie Siły Zbrojne wykonywały rozkazy wydane przeze mnie osobiście”.

Dlaczego Davutoglu chciał, żeby wszyscy wiedzieli, że to on osobiście wydał rozkaz – przy czym takie stwierdzenie samo w sobie jest mało wiarygodne, skoro bombowiec jakoby przebywał w tureckiej przestrzeni powietrznej zaledwie 17 sekund i jest raczej niemożliwe, żeby tureckie dowództwo wojskowe miało czas zadzwonić, skonsultować się i otrzymać wyraźny rozkaz z biura premiera? [Nie wspominając o tym, że zwierzchnictwo nad tureckimi Siłami Zbrojnymi sprawuje prezydent, a nie premier. I choć to przed premierem odpowiada szef Sztabu Generalnego, nie ma pewności, czy premier Turcji ma prawo wydawać wojsku rozkazy – przyp. tłum.]

Słowa Davutoglu, choć z pozoru sugerowałyby pewność siebie i zuchowatość, zdają się raczej dowodzić przerażenia Turków następstwami akcji i rozpaczliwej próby opanowania sytuacji, która ich zupełnie zaskoczyła. Zaskoczenie Turków mogło wzrosnąć dzisiaj na wieść, że pewien niewymieniony z nazwiska amerykański urzędnik powiedział agencji Reuters, że Stany Zjednoczone dysponują dowodem, że rosyjski samolot wojskowy został zestrzelony nad Syrią, a nie nad Turcją.

Tyle rzeczy może ujść uwadze we „mgle wojny”.

Nie dość jasne? Dobrze, oto mapa.

 

 

Wciąż nie dość jasne? Dobrze, oto zdjęcie.

 

 

Naprawdę? Dobrze, przejdę do sedna. Jest całkiem możliwe, że turecki F-16, który strącił rosyjski bombowiec, nie wykonywał oficjalnych rozkazów tureckiego rządu. Mógł również nie być pod rozkazami tureckich Sił Zbrojnych. W rzeczywistości, jego pilot mógł nawet nie być Turkiem, a jeśli był, mógł czasowo działać na rzecz sił trzecich, zainteresowanych pogorszeniem się stosunków rosyjsko-tureckich.

Spójrzmy prawdzie w oczy – prowokowanie konfliktów pomiędzy Rosją i … w zasadzie kimkolwiek innym jest standardową procedurą operacyjną Wuja Sama. Jest nią od dziesięcioleci. W tym celu USA mają prawie wszędzie swoje oczy i uszy, w tym w Turcji, w postaci współczesnej siatki “Gladio”, jak ujawniły pocesy przeciwko organizacji Ergenekon [patrz: polska Wiki]. Pod tym względem warto się również przyjrzeć Ruchowi Gulena – udawanej „umiarkowanej” islamskiej organizacji pozarządowej, wspieranej przez CIA. Sibel Edmonds, która pracowała dla FBI, ma wiedzę na temat Gulena:

„Jego siatka, pod przykrywką szkół [Madrasas] w Azji Środkowej i na Kaukazie jest zaangażowana w szkolenie terrorystów [od Czeczenów po innych islamskich dżihadystów na tym obszarze]. Biuro [FBI] prowadziło przeciw niemu śledztwo od 1998 roku. Jednak przeszkodzono im w dalszym prowadzeniu sprawy [pomimo wszystkich zgromadzonych dowodów] ze względu na bezpośrednie naciski ze strony CIA i Departamentu Stanu. Skąd wiem? Niektóre dokumenty z tej sprawy podlegały wydziałowi, w którym pracowałam [kontrwywiad]”.

Rzecz w tym, że atakując w ten sposób Rosję, Turcja niewiele zyskuje, za to bardzo dużo ryzykuje. Łatwą do przewidzenia odpowiedzią Rosji na zestrzelenie samolotu byłoby uderzenie w czuły punkt Turcji, Kurdów. To znaczy większe wsparcie dla Kurdów i ich kampanii ze strony rosyjskiego i syryjskiego wojska, żeby pomóc im przejąć kontrolę nad możliwie dużym obszarem pogranicza syryjsko-tureckiego, jeszcze przed rozpoczęciem się rozmów pokojowych w Wiedniu.

USA i Izrael mają długą historię wykorzystywania Kurdów dla różnych geopolitycznych celów na Bliskim Wschodzie. Aktualnym planem na Syrię, jak wspomniałem poprzednio [po polsku tutaj], jest „bałkanizacja”- podział Syrii na niby automomiczne regiony. Kurdowie, ze swoimi historycznymi roszczeniami i walką o niepodległy Kurdystan, stanowią najlepsze uzasadnienie dla szybkiego wprowadzenia tego planu „bałkanizacji” w Wiedniu.

Jeśli ten scenariusz jest bliski prawdy, jest całkiem możliwe, że i Turcy, i Rosjanie już sobie to uzmysłowili, albo zrobią to wkrótce. Czas pokaże, co z tym fantem zrobią.

Tłumaczenie: PRACowniA

Reklamy

2 Komentarze »

  1. Zaraz po tym co się stało Pan Walery Piakin dokładnie to samo twierdził!

    Cytuję sam siebie bo w innym miejscu opisałem co powiedział Pan Walery

    „Dokładnie, to sytuacja była taka -według Piakina: po zestrzeleniu SU-24 wojskowi tureccy nie odpowiadali na zapytania strony rosyjskiej. W bardzo krótkim czasie ukazała się znana nam mapka wyłozona przez Sztab Generalny armii tureckiej. A w niedługim czasie po tym turecki Sztab Generalny podał DO MEDIÓW komunikat o tym, że mapka ta jest dziełem rządu tureckiego i oni nie mają z nią nic wspólnego.

    Jak widać armia która zawsze w Turcji starała się byc apolityczna a jej rola jest bardzo dużą odcina się od tej prowokacji…

    Po za tym, nie ma żadnej pewności czy był to samolot turecki lub czy w ewentualnym tureckim samolocie F-16 siedział pilot z Turcji…”

    Komentarz - autor: brusek — 27 listopada 2015 @ 15:19

  2. W sieci pojawiły się informacje że „turecki” pilot który zestrzelił rosyjski samolot to BOŚNIACKI MUZUŁMANIN Z BOŚNI I HERCEGOWINY…

    http://vz.ru/news/2015/11/27/780740.html
    http://bosnapress.net/bosnjak-je-srusio-ruski-avion/
    http://bmpd.livejournal.com/

    „SUŁTANOWI” JUŻ CHYBA KOMPLETNIE ODBIŁO…

    za źródło : maniaprzepraszania , Listopad 27, 2015 at 22:59

    ————————————————————————————-

    Jedną z cech identyfikujących psychopatów stojących za zbrodniczym zestrzeleniem rosyjskiego Su-24 jest technika manipulacyjna tzw. odwracania kota ogonem mówiąc językiem logicznym -sofizmat tj. zamierzony , świadomy błąd logiczny zmierzający do podstępnego wprowadzenia w błąd odbiorcy informacji. Co do Sułtana nie uważam go za głównego sprawcę w tej sprawie , a raczej za „pieska” rządzących światem psychopatów. Nie wykluczam , iż biorąc tę zbrodnię na własne barki mógł znaleźć się w sytuacji bez wyjścia wobec swoich tajnych mocodawców. Nie sądzę by był na tyle głupi, by z własnej woli wyrządzać sobie i Turcji taką „Kabałę”. Sądzę również, iż do popełnienia przez niego zbrodnii wojennej nie bez znaczenia było wcześniejsze skorumpowanie jego najbliższej rodziny .

    Na temat rządzenia światem poprzez korupcję polecam ten film :

    Na temat psychopatów rządzących światem polecam artykuły :

    https://pracownia4.wordpress.com/2015/06/04/kim-sa-psychopaci/

    https://pracownia4.wordpress.com/2015/11/27/ignorancja-mieszkancow-zachodu-indoktrynowanych-przez-psychopatow-zabija-miliony-ludzi/

    PS. Oszustwem jest ukrywać oszustwo z łac. IUS EST ARS BONI ET AEQUI

    Komentarz - autor: Michał Jarzyński — 28 listopada 2015 @ 03:23


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Stwórz darmową stronę albo bloga na WordPress.com.

%d blogerów lubi to: