PRACowniA

15 listopada 2015

Pepe Escobar o atakach w Paryżu: Kto na tym korzysta?

Pepe Escobar
Facebook
14 listopada 2015 12:59 UTC

 

 

Nie ma dowodów na to, że jest to atak pod fałszywą flagą – przynajmniej na razie. Natomiast ataki te wydają się dowodzić, że Daesh to certyfikowane profesjonalne operacje z hardkorowymi powiązaniami.

Przebijając się przez mnóstwo doniesień, natknąłem się na wypowiedź obywatela Danii, opisującego jednego z napastników w paryskiej kafejce: super profesjonalny, ubrany na czarno od stóp do głów, AK-47 [kałasznikow], bardzo dobrze wyszkolony. To nie są wasi zwykli bieliźniani zamachowcy al-Zawahiri – to precyzyjni zabójcy. Ten akurat opuścił miejsce zajścia bez uszczerbku i wbrew temu, co mówi francuska policja, nie zostały pojmany. Nie miał na sobie kamizelki samobójców.

Francuski wywiad przysięga, że monitoruje co najmniej 200 obywateli, którzy wrócili z „Syraku”. Trudno o lepszy przykład kiepskiej roboty. Paryż jest hiper-patrolowany. W głowie się nie mieści, że w piątkową noc co najmniej 8 dżihadystów spacerowało sobie swobodnie w stroju profesjonalnych zabójców.

Dla mnie jest to również sprawa osobista. Dżihad przyszedł do mojej dzielnicy w Paryżu. W zeszłym tygodniu wyjechałem z Paryża do Azji, co robię regularnie. Zawsze śmieję się z Fox News, kiedy opisują moją dzielnicę jako niebezpieczną, i oczywiście z niewłaściwych / głupich powodów.

Wybrali małą kambodżańską restaurację, tanią i przytulną, gdzie bywalcy są młodzi i stosunkowo dobrze zorientowani. Oznacza to, że rejon mógł być dokładnie badany przez wiele miesięcy.

Wybrali miejsca o silnym symbolizmie.

Macie mecz Francja-Niemcy, z obecnym na stadionie Prezydentem, gdzie giną wszystkie bariery – etniczne, religijne – prawdziwy symbol wielokulturowości.

Macie koncert amerykańskiego zespołu w hali koncertowej wypełnionej młodymi ludźmi.

Macie zwykłe, fajne, kawiarnie pod bokiem w Dziesiątej i Jedenastej – dzielnicach młodej, zorientowanej, świeckiej paryskiej Cyganerii.

Wskazuje to na skalibrowane koncepcyjne spektrum – dokładnie zaplanowane przez francuskich insiderów; być może tych powracających z „Syraku”.

Wskazuje to również na monumentalne fiasko francuskiego wywiadu i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.

Jest tak wiele powodów do reperkusji: jawna i mniej jawna dyskryminacja muzułmanów, doprowadzenie do tego, że czują się jak obywatele drugiej kategorii; rozpieszczanie przez Francję „umiarkowanych rebeliantów”; wojny Sarko Pierwszego i generała Hollande’a w Libii i Mali; potulne naloty bombowe w Syrii; Francja jako goryl NATO.

Czas akcji: kluczowy. Jak tylko USA / Brytyjczycy ogłosili, że „być może” zlikwidowali Jihada Johna. I na kilka godzin przed tym, jak rozmowy w Wiedniu miały wytypować oficjalną listę 10 największych terrorystów w Syrii (temat mojego najnowszego artykułu na stronie Asia Times.)

Cui bono?

Komentarz SOTT: ISIS jakoby przyznało się do zamachów. Według funkcjonariuszy francuskiej policji przy jednym z zamachowców-samobójców znaleziono syryjski paszport, a naoczny świadek powiedział telewizji BFMTV, że drugi terrorysta był biały i wyglądał na Europejczyka. Ośmiu napastników podobno nie żyje, z czego 7 zginęło w zamachach samobójczych, a jeszcze przynajmniej jeden może być na wolności. Hollande nazwał te ataki „aktem wojny… przygotowanym i zaplanowanym gdzie indziej, angażującym elementy z zewnątrz, co będzie się starało ustalić śledztwo”.

Jeśli faktycznie ISIS jest odpowiedzialne, Escobar może mieć rację: ISIS to nie jakieś łachmaniarskie grono domorosłych terrorystów. Mają broń, szkolenia, wsparcie, wywiad operacyjny i organizację. Jak dorobili się takich możliwości? Oto jest pytanie. Ale jedno jest pewne: ISIS nie istniałoby, gdyby USA nie stały na czele kampanii mającej na celu zniszczenie Bliskiego Wschodu. Zniszczenia w Iraku, zniszczenia w Libii, skąd ISIS oraz syryjscy „rebelianci” otrzymują tony broni i tysiące bojowników. Niestety Francja cierpi w wyniku opętańczej polityki USA.

Tłumaczenie: PRACowniA
Artykuł na SOTT: Pepe Escobar on the Paris attacks: Who profits?

Zob. też: Pele Escobar i Eric Draitser w rozmowie z Press TV (ang.)

 

Reklamy

8 Komentarzy »

  1. Podobnie ujałem to tutaj…
    Polecam linki na różne analizy…
    https://adnovumteam.wordpress.com/2015/11/14/syria-46-dzien-sprzatania-swiata/comment-page-1/#comment-74833

    Komentarz - autor: brusek — 15 listopada 2015 @ 11:14

  2. akurat Francja samodzielnie robi wiele złego w Afryce i Syrii – w tym przypadku USA to konkurent a nie sprawca nieszczęścia

    Komentarz - autor: boontowniq — 15 listopada 2015 @ 11:44

  3. A moze to co sie dzieje to raczej narzedzia do mocniejszego zaciskania petli i kontroli nad ludzmi w skali geopolitycznej?
    Terroryzm sam w sobie nie jest celem tylko metoda do osiagania celow, wiec mowienie o prowadzeniu wojny z metoda(terroryzmem) jest zabawne cos jakby prowadzic wojne z blitzkrigiem.

    Komentarz - autor: bladymamut — 15 listopada 2015 @ 13:17

  4. Jak skomentowałem w Obserwatorze:

    Francja jest w stanie wojny a niebawem reszta Europy…

    Wojna trwa od wielu miesięcy. Europa jest celem. Środkiem do celu są mieszkający od pokoleń obywatele Europy a będący tu przybyszami oraz te 1,5 czy już 2 mln „kolonistów” z których co najmniej 4000 to doskonale przeszkoleni żołnierze. Przeszkoleni w prowadzeniu wojny, walk ulicznych, sianiu terroru i odcinaniu głów…

    Pytanie retoryczne – kto wypowiedział wojnę Europie i dlaczego – pozostawiam bez odpowiedzi…

    „Mądre głowy” nie zauważają jednej rzeczy a może nawet kilku spraw… Islam jako taki może byc „religią pokoju”. Ale nie w wydaniu „wahabickim”. Do połowy lat 80-tych „wszystko było normalnie”. Kultura zachodnia i zachodnia demokracja była „modna” w krajach arabskich. Kobiety chodziły jak Europejki – nie było żadnych „dzihadystów” itd… „Terroryści” zostali STWORZENI i wymyśleni przez chorych umysłowo Amerykanów z CIA i innych tajnych i jawnych służb…

    DOPÓKI NIE ZOSTANIE ZLIKWIDOWANE ŹRÓDŁO terroryzmu – czyli finansowanie i szkolenie ich przez USA – to eskalacja będzie trwała nadal…

    CELEM tego wszystkiego jest Rosja i jej zasoby /wraz z Arktyką/

    Nie udało się ROsji zdusić sankcjami, nie udało się wciągnąć do wojny na Donbasie, nie pomogło zestrzelenie MH17 – więc teraz kolej na kolejny krok.

    Tym kolejnym krokiem jest CAŁKOWITE ODCIĘCIE Rosji od Europy.

    Poprzez wojnę w Europie!

    Rosja przestanie handlować z Europą bo nie będzie z kim. Nie będzie przemysłu, same zrujnowane miasta i amerykańskie helikoptery walące w co popadnie…

    Komentarz - autor: brusek — 15 listopada 2015 @ 14:05

  5. @ boontowniq
    Samodzielnie? Francja przestała robić cokolwiek (istotnego) samodzielnie od zakończenia II wojny światowej. A jeszcze bardziej od odejścia de Gaulle’a. Nie mówiąc o wrześniu 2001. Moim zdaniem mówienie, że USA są dla Francji konkurentem, to jak mówić, że właściciel pudelka jest jego konkurentem do obiadu.

    Francja może sobie żyć mitem własnej potęgi, ale na tym się sprawa kończy. Na micie. Przynajmniej teraz.

    Zauważ, że ostatnio Francja i Niemcy (jedyne państwa jakkolwiek liczące się w UE) zrobiły kilka ukłonów w stronę współpracy z Rosją. To jedyne, czego obawiają się Stany. Bo jeżeli Francja i Niemcy skumają się z Rosją, to zrobi to też reszta Europy. (Bardzo jestem ciekawa reakcji Polski w takiej póki co wyimagowanej sytuacji! Pozostanie jej tylko poprosić Stany o aneksję. Chyba że do tego czasu dorobimy się jakoś sensownych polityków z sensownym poparciem społecznym.) Skończy się zagrażanie Rosji od zachodu. Klapa na całej linii. Więc trzeba Francji i Niemcom przypomnieć, kto tu rządzi.

    Pożyjemy, zobaczymy.

    Komentarz - autor: iza — 16 listopada 2015 @ 00:09

  6. @bladymamut

    A moze to co sie dzieje to raczej narzedzia do mocniejszego zaciskania petli i kontroli nad ludzmi w skali geopolitycznej?

    A dlaczego miałoby być albo jedno, albo drugie?

    Komentarz - autor: iza — 16 listopada 2015 @ 00:12

  7. Moze przez to, ze bez wzgledu na to kto stoi za atakami, jesli sprzataniem po tej akcji zajma sie urzednicy dla ktorych prawda jest to co jest w papierach, a prawda myli sie im z praworzadnoscia to pierwsze co przyjdzie im do glowy to wprowadzenie wiekszej ilosci regulacji prawnych.

    Komentarz - autor: bladymamut — 16 listopada 2015 @ 15:05

  8. @ bladymamut

    Może. Ale ja myślę, że dokręcanie nam śruby jest jedną z pozycji na liście środków, które mają doprowadzić do zrealizowania „ich” celu(ów). Wiesz, jak z gotowaniem żaby – po troszkę i za „naszym” przyzwoleniem. A że bezmózgie urzędasy łapią się na ten sam haczyk, nie ma znaczenia, bo i tak nic innego nie zrobili, nawet gdyby znali prawdę.

    Komentarz - autor: iza — 16 listopada 2015 @ 20:03


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Stwórz darmową stronę albo bloga na WordPress.com.

%d blogerów lubi to: