PRACowniA

19 Maj 2014

Orlov: Taksonomia upadku, zanikający puls ekspansji i kapitał społeczny

Filed under: Polityka,Różne,Świat wokół nas — iza @ 13:56

Wczoraj w SOTT Talk Radio gościliśmy Dmitra Orlowa. Audycja do ściągnięcia tutaj (bezpośredni link do pliku mp3).  Poniżej przybliżamy niektóre z jego idei, przetłumaczone i opublikowane niecały rok temu, znalezione w sieci. Na blogu Exignoranta można znależć też kilka innych tekstów Orlova.

Exignorant’s Blog
24 sierpnia 2013

Dmitry Orlov pisze na temat gospodarczego, ekologicznego i politycznego upadku Stanów Zjednoczonych i cywilizacji przemysłowej. Posiada dyplomy z inżynierii komputerowej i lingwistyki stosowanej. Podczas praktyki naukowej zajmował się m.in. fizyką wielkich energii i zagadnieniami ochrony Internetu. Oto fragmenty wywiadów, których udzielił w związku z publikacją swojej nowej książki „The Five Stages of Collapse: Survivors’ Toolkit”.

Dmitry, mówisz o taksonomii upadku cywilizacyjnego. Do czego się odnosi?

Dmitry Orlov: Sformułowałem ją w lutym 2008 roku, kiedy upadek finansowy stał się rzeczywistym terminem, używanym przez ludzi w opisie zachodzących zdarzeń. Zdefiniowane przeze mnie fazy to: upadek finansowy, upadek handlowy, upadek polityczny, upadek społeczny i upadek kulturowy.

Zdecydowałem się zaproponować taksonomię upadku, ponieważ odkryłem, że większość z nas uwięziona jest w dwóch trybach. Pierwszym jest wiara w nieskończony technologiczny postęp i gospodarczy wzrost. Drugim jest apokalipsa – natychmiastowy i przerażający upadek wszystkiego, koniec znanego nam świata. Zatem ludzie albo tkwią w pułapce narracji technocentrycznej, prowadzonej przez technologów i ekonomistów, albo apokaliptycznej z horrorów rodem. W rzeczywistości są to dwa typy wiary, której używamy, aby trzymać się tego, co uznajemy za rzeczywistość. Wiara w instytucje finansowe, wiara w wolny rynek, wiara w rząd, prawo i porządek, wiara w ludzi. Są to oddzielne kategorie, tak więc przyjrzałem się każdej z nich osobno i odkryłem, że skłonne są upadać i czynią to w różnym czasie. A sam upadek nie jest czymś niezwykłym – powtarza się w historii ludzkości z dużą regularnością.

Wyodrębniłem główne instytucjonalne elementy krajów rozwiniętych lub cywilizacji przemysłowej: finanse, handel i politykę. Są ze sobą powiązane, ale można je rozdzielić, ponieważ odnoszą się do różnych poziomów wiary. Zatem ludzie mogą przestać ufać bankom – wybucha panika bankowa – ale wciąż wierzą, że rząd jest legalny. Z drugiej strony rządzący mogą utracić swoją legitymację – wybucha kryzys, rząd zostaje obalony – ale instytucje, które kontrolują pieniądze nie przestają funkcjonować. Pod pewnymi względami są więc rozdzielne. Rząd może upaść, handel trwa nadal. Po odseparowaniu tych składowych przeanalizowałem przebieg ich upadku.

(more…)

Reklamy

16 Maj 2014

Gruzja, kryzys ukraiński i pęd NATO do rozszerzenia sojuszu

RIA Novosti
OPINION: Ukraine Crisis Exposes NATO’s Eastward Expansion Drive
13 maja 2014

Ekspansja NATO

Minister obrony Gruzji, ”aspirującej” do członkowstwa w NATO, wezwał sojusz wojskowy do rozszerzenia się na wschód, podczas gdy trwający kryzys na Ukrainie może służyć jako zasłona dymna – powiedział Rick Razoff, właściciel i szef serwisu internetowego StopNATO.

Minister obrony Gruzji Irakli Alasania niedawno odbył ośmiodniową wizytę w Waszyngtonie, która rozpoczęła się od udziału w konferencji Rady Atlantyckiej pod hasłem „Toward a Europe Whole and Free” (W stronę Europy kompletnej i wolnej), a zakończyła w Pentagonie.

Pierwsze wydarzenie upamiętniało piętnastą, dziesiątą i piątą rocznicę rozszerzenia Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego w erze postzimnowojennej: włączenie Czech, Węgier i Polski w 1999 r.; wchłonięcie Bułgarii, Estonii, Łotwy, Litwy, Rumuni, Słowacji i Słowenii w 2004 r.; i przystąpienie Albanii i Chorwacji w roku 2009. W sumie 75-procentowy wzrost członkostwa w bloku militarnym, z 16 do 28 członków, w czym dwunastu nowych członków pochodzi z Europy Wschodniej i wszyscy z nich albo wchodzili w skład Układu Warszawskiego, w tym trzech to byłe republiki radzieckie, bądź też są to byłe republiki jugosłowiańskie.

(more…)

Rosja, Gruzja, USA 2009, kto odniósł sukces?

Filed under: Polityka — iza @ 08:03
Tags: , , ,

Przypomnijmy sobie sytuację z lat 2008- 2009, świetnie przzedstawioną pięć lat temu przez Erica Walberga i przyłóżmy ją do aktualnych wydarzeń, a w szczególności do ostatnich poczynań Gruzji.

Eric Walberg
counterpunch
Russia/Georgia/U.S. One Year Later Who Came Out Ahead?
21-23 sierpnia 2009

Minął rok po tym jak Gruzja rozpoczęła wojnę przeciwko Rosji, a chmury wojenne nie chcą się rozproszyć. W rocznicę zakończonej klęską inwazji gruzińskiego prezydenta Mikheila Saakaszwilego 8 sierpnia, rosyjski prezydent Dymitr Miedwiediew ostrzegł: „Gruzja nie zaprzestała grozić, że odzyska swoją „terytorialną integralność” siłą. Siły zbrojne koncentrują się przy granicach w pobliżu Abchazji i południowej Osetii a prowokacje mają miejsce” łącznie z wznowieniem gruzińskiego ostrzału stolicy południowej Osetii Cwinkali.

Jaki jest rezultat fiaska w Osetii? Czy Rosja „zwyciężyła” a może „przegrała”? Czy to wpłynęło na powstrzymanie ekspansji NATO? Jakie wnioski wyciągnął Saakaszwili i jego zachodni sponsorzy? Analitycy przesiewają te gruzy od ostatnich kilku tygodni.

Niektórzy jak profesor Stephen Blank z US Army War College odrzuca jakiekolwiek twierdzenie, że rosyjskie działania były usprawiedliwione i że „nawet przed tą wojną Gruzja w żaden sposób nie dostałaby się do NATO”. On twierdzi, że Rosja przegrała, że jej działania pokazały niekompetencję wojskowych i słabość armii i gospodarki, czego rezultatem były olbrzymie gospodarcze straty, a Unia Europejska teraz szuka alternatywnych źródeł energii a USA w dalszym ciągu przeciwstawiają się uwrażliwieniu Rosji na „bliskiej zagranicy”. Profesor Uniwersytetu Georgetown Ethan Burger porównuje tę sytuację „do aneksji przez Niemcy Czechosłowacji”, podczas gdy USA grają rolę leniwej Brytanii stawiającej czoła faszystowskim hordom. Jest oczywiste, że Burger traktuje doktrynę Monroe jednostronnie. Niech to powie mieszkańcom Hondurasu.

W rzeczywistości rosyjska armia jest tylko cieniem dawnego Związku Radzieckiego, podobnie jak sama Rosja plądrowana przez rabusiów baronów i ich zachodnich przyjaciół w okresie ostatnich 20 lat. Chociaż gruzińska armia uciekła porzucając broń, „duże braki w planowaniu operacyjnym, szkoleniu żołnierzy, przygotowaniu sprzętu i prowadzeniu współczesnych operacji połączonymi siłami stały się widoczne”, chociaż „armia udowodniła, że pozostała wiarygodną siłą bojową, z którą należy się liczyć” pisze Władimir Frołow na russiaprofile.org.

A zachód rozgniewany przez mające miejsce faktycznie „zwycięstwo” rosyjskie w Osetii podjął natychmiast działania w celu osłabienia rosyjskiej gospodarki. Oprócz kosztów operacji wojskowej wynoszących 500 milionów dolarów „nastąpiła ucieczka kapitału” sięgająca 10 miliardów dolarów, a obecne rezerwy waluty zmniejszyły się o 16 miliardów. Szacuje się, że wojna kosztowała Rosję 27 miliardów dolarów.

(more…)

14 Maj 2014

Na Ukrainie Stany Zjednoczone wciągają nas w wojnę z Rosją

John Pilger
Guardian
13 maja 2014 15:09 CDT

Rola Waszyngtonu na Ukrainie i jego poparcie dla neo-nazistowskiego reżimu niesie ze sobą poważne konsekwencje dla reszty świata.

 

© Scott Olson/Getty — Prorosyjski aktywista z łuską pocisku oraz z wyprodukowanym w Stanach Zjednoczonych opakowaniem po jedzeniu, wyrzuconymi z transportera opancerzonego armii ukraińskiej po ataku na blokadę drogi 3 maja w Andrejewce na Ukrainie.

 

Dlaczego tolerujemy zagrożenie kolejną wojną światową wywoływane w naszymi imieniu? Dlaczego pozwalamy na kłamstwa, które racjonalizują to ryzyko? Skala indoktrynacji, jakiej jesteśmy poddawani, napisał Harold Pinter, angielski dramaturg, pisarz, scenarzysta i reżyser teatralny, jest „błyskotliwym, wręcz dowcipnym, niesamowicie skutecznym aktem hipnozy”, tak jakby fakty “nigdy nie istniały, mimo że miały miejsce”.

Co roku amerykański historyk William Blum publikuje swoje “uaktualnione streszczenie działań podejmowanych w ramach polityki zagranicznej przez Stany Zjednoczone, które pokazuje, że począwszy od 1945 roku, Stany Zjednoczone próbowały obalić więcej niż 50 rządów, w tym wiele wybranych demokratycznie; w rażący sposób mieszały się w procesy wyborcze w 30 krajach; bombardowały ludność cywilną w 30 krajach; wykorzystywały broń chemiczną i biologiczną; oraz usiłowały dokonać zamachu na przywódców obcych państw.

W wielu przypadkach współsprawcą tych działań była Wielka Brytania. Na Zachodzie na skalę ludzkiego cierpienia, nie mówiąc już o przestępczości, zwraca się znikomą uwagę, pomimo istnienia zaawansowanych technik komunikacji oraz formalnie przeważnie wolnego dziennikarstwa. Nie mówi się o tym, że najliczniejszą grupą ofiar terroryzmu – „naszego” terroryzmu – są muzułmanie. Tuszuje się fakt, że ekstremalny dżihadyzm, który obarcza się za wydarzenie 9/11, był wspierany jako broń angloamerykańskiej polityki w Operacji „Cyklon” w Afganistanie. W kwietniu b.r. Departament Stanu USA nadmienił, że w efekcie kampanii NATO w 2011 roku „Libia stała się rajem dla terrorystów”.

(more…)

Czego rząd USA szuka na Ukrainie?

Filed under: Polityka,Wydarzenia bieżące,Świat wokół nas — iza @ 12:36

Ron Paul
What Does The US Government Want in Ukraine?
Niedziela, 11 maja, 2014

Podsekretarz stanu USA ds. Europy i Eurazji Victoria Nuland, ambasador USA na Ukrainie Geoffrey R. Pyatt, przywódca ukraińskiej partii UDAR Witalij Kliczko i lider partii Batkiwszczyna Arsenij Jaceniuk, Kijów, 6 lutego 2014. © AFP Photo/ POOL/ Andrew Kravchenko

W minionym tygodniu w kilku miastach wschodniej Ukrainy wojsko otworzyło ogień do swoich własnych obywateli. Dziesiątki ludzi mogły zginąć podczas tego aktu przemocy. Chociaż rząd USA generalnie potępia użycie siły wojskowej przeciw własnej ludności danego kraju, zwłaszcza jeśli są to nieuzbrojeni protestujący, tym razem administracja USA obwinia ofiary. Kiedy 20 nieuzbrojonych demonstrantów zostało zabitych podczas obchodów święta 9 maja  na Ukrainie, rzecznik Departamentu Stanu powiedziała: ”potępiamy wybuch przemocy spowodowanej przez prorosyjskich separatystów”.

Dlaczego ludzie protestują we wschodniej Ukrainie? Ponieważ nie wierzą, że rząd, który doszedł do władzy w lutym po przewrocie wspomaganym przez USA, jest legalny. Nie uznają władzy reprezentowanej przez niewybranego prezydenta i premiera. USA widzi to jako próbę destabilizacji sponsorowaną przez Rosję, ale czy tak trudno zrozumieć, że społeczeństwo Ukrainy może być zirytowane udziałem USA i UE w zmianie reżimu ich kraju? Czy my tak chętnie zaakceptowalibyśmy samozwańczy rząd, umieszczony w Waszyngtonie z pomocą Chińczyków i Irańczyków?

(more…)

9 Maj 2014

Ukraińskie pole bitwy – kompleksowe podsumowanie

Andrej Fursow
Battleground Ukraine: A comprehensive summary
WikiSpooks
14 kwietnia 2014 00:00 CDT

Imponująca, wszechstronna analiza zamachu stanu na Ukrainie z lutego 2014 z punktu widzenia wybitnego rosyjskiego naukowca. Fursow przedstawia interesy i powiązania głównych ukraińskich graczy – oligarchicznych klanów, których wielu przywódców ma podwójne obywatelstwo – wraz z mało znanymi, szokującymi szczegółami. Ujawnia rażącą hipokryzję i podwójne standardy zachodnich sponsorów zamachu i ich rosyjskich/ ukraińskich zdrajców z ‚5 kolumny”. Zamach i udane przyłączenie przez Rosję Krymu postrzega jako ważne wydarzenia, zmieniające stan toczącej się gry, gdzie powojenne zachodnie machinacje, którym przewodzi USA, zmierzają do podporządkowania Rosji ich własnym planom. Fursow sugeruje również, jak Rosja powinna reagować.

Tak czy owak, obowiązkowy materiał dla ludzi z Zachodu, którzy powinni rozumieć, co naprawdę dzieje się zarówno na Ukrainie, jak i w szerszym aspekcie, w kwestii anglo-amerykańsko-NATOwskiego pędu do globalizacji, na czym Fursow również się skupia.

Transkrypt wykładu

(more…)

7 Maj 2014

Masakra na Ukrainie: Jak bandyci mordowali mieszkańców Odessy w Domu Związków Zawodowych

ersieesist
Live Journal
poniedziałek, 5 maja 2014 12:09 CDT
Komentarz Pracowni: Z ciężkim sercem przedstawiamy reportaż fotograficzny z tragedii w Odessie, ale świat musi o tym wiedzieć. Ostrzeżenie: wyjątkowo wstrząsające zdjęcia.

W portowym mieście Odessa na Ukrainie doszło do masakry cywilnych mieszkańców miasta. W piątek 2 maja 2014 roku zwolennicy federalizacji zostali zapędzeni do Domu Związków Zawodowych przez członków Prawego Sektora. Budynek zapalił się wkrótce potem, co zaowocowało (według oficjalnych danych) 42 ofiarami śmiertelnymi.

Jest oczywistym, że liczba ofiar w Domu Związków Zawodowych jest znacznie większa. Prowokatorzy uwięzili ludzi w budynku, w którym doszło do bezkarnego ludobójstwa. Ogień w budynku został podłożony w celu ukrycia masowego mordowania obywateli Ukrainy.

(more…)

Następna strona »

Stwórz darmową stronę albo bloga na WordPress.com.

%d blogerów lubi to: