PRACowniA

21 stycznia 2010

Nieokrojony materiał z filmu „House of Numbers” obnaża prawdę o AIDS

Mike Adams
Natural News
09 grudnia 2009

© HouseofNumbers.com

Kiedy Brent Leung zaczął prezentować swój nowy przełomowy film dokumentalny o AIDS, „House of Numbers” (Domek z liczb), nie mógł pojąć tej fali oszczerczych ataków, z jakimi się spotkał. Propagatorzy powszechnie przyjętych teorii o AIDS (z wszystkimi ich szczepionkami i środkami farmaceutycznymi) wpadli w szał i rzucili się na Leunga, nazywając go „AIDS denialist”, w sposób oczywisty nawiązując do podobnie brzmiącego zwrotu „Holocaust denialist” (kłamca oświęcimski).

Tym samym, jeśli podważasz jakąkolwiek część powszechnie akceptowanych teorii o AIDS, jesteś tak samo zły jak nazistowski zbrodniarz. To zastanawiające porównanie, zwłaszcza że początki współczesnego przemysłu farmaceutycznego sięgają nie gdzie indziej jak nazistowskiego reżimu, gdzie naukowcy-farmaceuci rutynowo przeprowadzali eksperymenty medyczne na żydowskich więźniach. Fascynującym faktem historycznym jest, że prezesem firmy Bayer w latach pięćdziesiątych (tak, tej samej firmy Bayer, która produkuje aspirynę Bayer) był dr Fritz ter Meer, skazany za zbrodnie wojenne, który po dokonaniu zbrodni przeciw ludzkości został w wyniku procesów norymberskich skazany na siedem lat więzienia.

Obecnie funkcjonujący przemysł farmaceutyczny jest w dużej mierze kliką nie ponoszących odpowiedzialności spiskujących kryminalistów, którzy są winni zbrodni przeciw ludzkości i których jedną z ulubionych metod pomnażania zysków jest wylansowanie choroby, a następnie sprzedawanie szczepionki, która rzekomo ma tę chorobę „leczyć”. To ciągle to samo stare oszustwo, bez względu na to czy mówimy o raku szyjki macicy, świńskiej grypie, czy nawet o AIDS.

Powracając do Brenta Leunga i jego filmu „House of Numbers”, kiedy ludzie ściśle związani z firmami farmAIDSceutycznymi zobaczyli jego film, wiedzieli, że muszą przypuścić na niego atak i jak najszyciej go zdyskredytować. Ogłosili więc, że Leung zamieścił w filmie wypowiedzi naukowców wyjęte z kontekstu, tym samym je wypaczając. W szczególności, Leung został zaatakowany za swój wywiad z doktorem Montagnierem, laureatem nagrody Nobla za udział w odkryciu wirusa wywołującego AIDS. Montagnier podczas wywiadu wytłumaczył Leungowi, że AIDS może zostać pokonane (wyleczone) przy pomocy zdrowego odżywiania i że zachęcanie do stosowania w tym przypadku szczepionek jest przesadnie rozdmuchane.

Taki pogląd oznacza finansową katastrofę firm farmaceutycznych i wspierających je grup, zarabiających na w kółko powtarzanym micie, że „na AIDS nie ma lekarstwa” i że tylko środki farmaceutyczne mogą wyleczyć z AIDS. Tak więc krytycy zaczęli atakować Leunga za czelność zamieszczenia wypowiedzi Montagniera w jego filmie dokumentalnym. Jeane Bergman (jedna z grona krytyków) ze strony internetowej „AIDS truth” (prawda o AIDS), zarzuciła Leungowi, że zadał Montagnierowi cios poniżej pasa.

Zarzuciła mu również, że zacytował Montagniera bez podania kontekstu i potępiła go za zadanie „pytań sugerujących odpowiedzi” mówiąc: „Montagnier nie mówi w filmie sam z siebie, że zdrowa dieta oczyszcza z wirusa. Leung zadał pytania sugerujące odpowiedzi, a potem zaprezentował fragment rozmowy wyjęty z kontekstu”.

Jak wkrótce się przekonacie, Jeanne Bergman nie ma pojęcia o czym mówi, co jest zresztą typowe dla ludzi związanych z przemysłem AIDS.

Pełny wywiad z Lukiem Montagnierem

Aby pomóc w wyjaśnieniu tej kwestii, NaturalNews porozmawiało z Brentem Leungiem, twórcą „House of Numbers”, który zgodził się dostarczyć nam na wyłączność nieokrojony materiał filmowy (z napisami eng.) z rozmowy z Lukiem Montagnierem:

Poniżej zamieszczamy pełny zapis rozmowy Brenta Leunga z dr Lukiem Montagnierem, sporządzony przez NaturalNews. Przekonacie się, że w rzeczywistości Brent Leung nie zacytował Montagniera w niewłaściwym kontekście i że Montagnier w sposób krystalicznie jasny przedstawia swoje poglądy na takie sprawy jak np. w jaki sposób żywność może pomóc odwrócić przebieg infekcji AIDS.

Transkrypt ten (a także film) dowodzą, że tak naprawdę krytycy Leunga sieją swoimi oskarżeniami pod adresem Leunga dezinformację oraz są winni publikowania kłamstw i znieważających informacji, w których oskarżają Leunga o zniekształcanie treści wywiadów wykorzystanych w filmie. Przeczytajcie zapis tej rozmowy i oceńcie sami.

Transkrypt rozmowy Brenta Leunga z doktorem Lukiem Montagnierem

Leung [autor filmu]: Mówił pan wcześniej o stresie oksydacyjnym. Czy leczenie stresu oksydacyjnego jest jednym z najlepszych sposobów poradzenia sobie z afrykańską epidemią AIDS?

Montagnier [naukowiec]: Myślę, że jest to jedno z podejść, pozwalających ograniczyć rozprzestrzenianie, jestem bowiem przekonany, że HIV… że możemy wiele razy mieć kontakt z HIV i uniknąć chronicznego zarażenia, system immunologiczny pozbędzie się wirusa w ciągu kilku dni, jeśli mamy silny system odpornościowy; i to jest problem także Afrykańczyków. Ich żywność nie jest zbyt zrównoważona, oni są w stresie oksydacyjnym, nawet jeśli nie są zarażeni HIV, więc ich system immunologiczny i tak nie działa właściwie. Jest więc podatny, może, wie pan, pozwolić wirusowi HIV wniknąć i przetrwać. Jest więc wiele sposobów innych niż szczepionki, to magiczne słowo – szczepionka, wiele sposobów spowolnienia transmisji po prostu poprzez [właściwe] odżywianie, podawanie antyoksydantów – odpowiednich antyoksydantów – higienę, zwalczenie innych infekcji. Nie są to więc środki spektakularne, mogą jednak, wie pan, bardzo skutecznie zmniejszyć epidemię do jej poziomu w krajach zachodnich.

Leung: Więc jeśli ma się silny system immunologiczny, to ciało może się naturalnie pozbyć HIV?

Montagnier: Tak

Leung: Och, to ciekawe. Czy uważa pan, że w Afryce powinniśmy kłaść większy nacisk na antyoksydanty i tym podobne rzeczy niż na antyretrowirusy (leki na AIDS)?

Montagnier: Powinniśmy naciskać o więcej, wie pan, o kombinację środków – antyoksydanty, poradnictwo żywieniowe, pożywienie, zwalczanie innych infekcji – malarii, gruźlicy, parazytozy, robaków; oczywiście o edukację, higienę intymną kobiet jak również mężczyzn – bardzo proste środki, które nie są bardzo drogie, a mogą wiele zdziałać. I to właśnie mnie martwi – wiele spektakularnych akcji przeprowadzanych przez światowe fundacje kupujące środki farmaceutyczne itd., Bill Gates itd., na rzecz szczepionek. Jednak wie pan, tego typu środki nie są wystarczająco dobrze finansowane, nie są w ogóle finansowane, bądź też, wie pan, to naprawdę zależy od lokalnych rządów, żeby się na to zdecydować, lecz lokalne rządy korzystają z naukowych porad doradców z mądrych instytucji, i nie jest im to zbyt często doradzane.
Leung: Żywność nie przynosi pieniędzy, prawda? Nie ma więc zysku.

Montagnier: Nie przynosi zysku, owszem. Woda jest ważna. Woda jest kluczem.

Leung: Powiedział pan między innymi, że jeśli posiada się silny układ odpornościowy to jest możliwe pozbycie się wirusa HIV naturalnie. Jeśli by zająć się biednym Afrykańczykiem, który został zarażony i odbudować jego system odpornościowy, to czy również w jego przypadku jest możliwe naturalne pozbycie się tego wirusa?

Montagnier: [Potakując] Myślę, że tak.

Leung: To ważna uwaga.

Montagnier: To ważna wiedza, która jest kompletnie ignorowana. Ludzie zawsze myślą o lekach i szczepionkach, więc jest to informacja, która może się różnić od tego, co słyszał pan wcześniej, prawda?

Leung: Chodzi o konkluzję?
Montagnier: Nie, nie, tak, to co mówię różni się od tego, co słyszał pan od (Antoniego) Fauciego albo…
Leung: Tak, trochę się różni.

Montagnier: Trochę się różni.

Analiza rozmowy

Jak mogliście się przekonać z zapisu rozmowy (i obejrzenia wideo), Leung nie zadał żadnych pytań sugerujących odpowiedź ani nie stosował żadnych innych sztuczek. Można natomiast zauważyć, że Leung był powściągliwy w zadawaniu pytań i wolał, aby to głównie Montagnier mówił. Co więcej, Leung nie przerywał Montagnierowi ani nie próbował go w żaden sposób przyprzeć swoimi pytaniami do muru.

Ze swojej strony, dr Montagnier mówi bez ogródek. Przedstawia swój punkt widzenia w sposób jasny, powtarzając go parę razy na różny sposób. Jego uwagi są w skrócie następujące:

  • Można mieć kontakt z AIDS i nie zarazić się.
  • Silny system immunologiczny może ochronić przed AIDS
  • Przy pomocy dobrego odżywiania można pokonać AIDS
  • Znaczenie szczepionek przeciw AIDS jest wyolbrzymione
  • Można sobie radzić z AIDS przy pomocy tanich i wysoce skutecznych alternatyw dla szczepionek
  • Czego naprawdę potrzebują Afrykańczycy, to lepsza żywność chroniąca ich przed AIDS
  • Fakty na temat odżywiania i AIDS są lekceważone (przez medyczne elity)

Montagnier nie plecie andronów na temat tych spraw. Mówi z jasną intencją i bez wahania.  Pod koniec wywiadu, zanim kamery zostały wyłączone, przyznał się Leungowi, że to co przed chwilą powiedział, jest w zasadzie „sensacyjną” informacją, która nie zgadza się z tym, co powtarzają typowi naukowcy badający AIDS, tacy jak np. Fauci.

Jeśli teraz wrócicie do “House of Numbers” i rozmowy Leunga z Montagnierem, to przekonacie się, że fragmenty użyte w filmie są całkowicie zgodne z tym, co Montagnier powiedział podczas wywiadu. Absolutnie nic nie zostało tu przekręcone ani wyjęte z kontekstu. Można natomiast zauważyć, że Leung bardzo profesjonalnie dobrał cytaty do ostatecznej wersji filmu, precyzyjnie oddając kwintesencję tego, co Montagnier miał do przekazania.

Właśnie za coś takiego Leung jest krytykowany i oskarżany o wprowadzające w błąd cytowanie tego, co powiedzieli naukowcy. Jest tak, ponieważ konwencjonalni rzecznicy przemysłu farmAIDSceutycznego nie potrafią stawić czoła dokładnej analizie z prawdziwego zdarzenia. U podłoża ich mitów na temat AIDS leżą kłamstwa i dezinformacja, więc zamiast wziąć udział w inteligentnej debacie opierającej się na dostępnych dowodach, po prostu atakują oni każdego, kto podważa prawdy wiary ich farmAIDSceutycznego kultu.
Czego według firm farmaceutycznych nie powinniście wiedzieć o AIDS

Firmy farmaceutyczne nie chcą, żebyś znał prawdę na temat AIDS… albo na temat raka, lub cukrzycy bądź chorób serca. Istnieje prosta prawda, która jeśli zostałaby powszechnie przyjęta do wiadomości, całkowicie zrujnowałaby przemysł farmaceutyczny ze wszystkimi jego silnie promowanymi szczepionkami i opatentowanymi chemikaliami. Co to za prosta prawda?

Istnieje lek na AIDS. Istnieje lek na raka. Cukrzyca może zostać wyleczona. Kardiopatia może zostać wyleczona. Lista ta jest znacznie dłuższa…

Kiedy współodkrywca AIDS mówi przed kamerą, że jest zasadniczo możliwe wyleczenie z AIDS przy pomocy odżywiania, to wypowiada on nie dopuszczaną do opinii publicznej prawdę, której firmy farmaceutyczne (i ich pachołki) nie mogą tolerować. Jeśli ludzie wiedzieliby, że rozwój AIDS może zostać zatrzymany, lub nawet cofnięty, przy pomocy odżywiania i antyoksydantów, nie pokładaliby tak wiele nadziei w szczepionkach wartych miliardy dolarów, którymi świat jest zalewany nie tylko przez Big Pharmę, ale i przez Billa i Melindę Gatesów (którzy przelali setki milionów dolarów do kieszeni firm farmaceutycznych, aby te mogły zaszczepić więcej dzieci).

Dlatego właśnie film Brenta Leunga „House of Numbers” jest zarazem odważny i istotny dla współczesnej ochrony zdrowia. Jest to pierwszy film, poprzez który ogłasza się, że cesarz AIDS jest nagi. W istocie film ten, prezentując zdumiewające dowody, na wiele sposobów obnaża szczepionkowy przekręt Big Pharmy. Nic więc dziwnego, że Leung jest tak zajadle atakowany. Istnienie setek tysięcy miejsc pracy w tym przemyśle ochrony choroby jest uzależnione od rosnącej liczby osób ze zdiagnozowanym AIDS, leczonych lekami sprzedawanymi po cenach monopolowych!
Wkrótce kolejny nieokrojony materiał filmowy

Ataki przemysłu AIDS kierowane przeciwko Brentowi Leungowi jeszcze się nie skończyły.   Pod presją rzeczników przemysłu AIDS dwóch innych naukowców, którzy udzieli wywiadu do filmu, twierdzi, że ich słowa również zostały wyjęte z kontekstu.

W wyniku wyłącznych ustaleń z Brentem Leungiem, NaturaNews planuje upublicznić pełne, nieocenzurowane nagrania wywiadów z tymi naukowcami, aby dowieść nie pozostawiając cienia wątpliwości, że ich wypowiedzi nie zostały żaden sposób wypaczone przez Leunga. Bądźcie cierpliwi, te nagrania pojawią się już wkrótce.

Dlaczego dyskusja z wyznawcami „kultu szczepionek przeciw AIDS” jest niemożliwa

W międzyczasie myślałem o skontaktowaniu się z paroma oskarżycielami ze strony internetowej „AIDS truth” (Prawda o AIDS), jednak zamieścili na swojej stronie oświadczenie, które mówi właściwie wszystko, co powinniście wiedzieć.

„Nie będziemy wdawać się w żadną publiczną ani prywatną debatę z osobami negującymi AIDS (AIDS denialists), nie będziemy też odpowiadać na prośby dziennikarzy, którzy otwarcie wspierają poglądy osób negujących AIDS” .

Rozumiecie? Innymi słowy, jeśli się z nimi nie zgadzacie, to nie będą z wami rozmawiać!

Fascynujący przykład intelektualnego protekcjonizmu, nieprawdaż? Dokładanie tak działa cały standardowy przemysł AIDS. Albo trzymasz z nimi i ich bieżącą mitologią na temat szczepionek przeciw AIDS, albo jesteś poddany ostracyzmowi i odrzucony przez całą tę zgraję. Przy tak spolaryzowanej filozofii rozmowa na inteligentnym poziomie z tymi ludźmi jest oczywiście niemożliwa. Żadne fakty, żadne dowody i żadna nauka nie zostaną przez nich wzięte pod uwagę, jeśli nie będą się zgadzać z ich z góry ustalonymi konkluzjami.

Dlatego przemysł AIDS nie oferuje żadnych rozwiązań problemu AIDS – i nigdy nie będzie. „Poszukiwanie leku przeciw AIDS” jest tak samo oszukańcze i bez szans na powodzenie jak poszukiwanie leku na raka. Żaden przemysł, którego istnienie zależy od dalszego istnienia choroby, nigdy nie wyprodukuje na nią leku. Spowodowałoby to liczne zwolnienia i kosztowało stratę miliardowych przychodów.

Aby utrzymać dopływ zysków, przemysł AIDS musi podtrzymywać swoją machinę propagandową, a to wymaga atakowania każdego, kto odważy się wstać i powiedzieć prawdę o AIDS, HIV i szczepionkach. Sytuacja jest właściwie jeszcze gorsza: Leung jedynie wstał i zadał parę pytań na temat AIDS i HIV. Nie próbuje przeforsować swoich własnych konkluzji. Nie nakręcił wypaczonego, stronniczego filmu dokumentalnego. W rzeczywistości, Leung włożył sporo wysiłku w przedstawienie poglądów naukowców, którzy w wielu punktach się ze sobą nawzajem nie zgadzają. Co więcej, Leung uważał, żeby nie ujawnić w filmie własnej opinii.

Smutny to dzień w naszym współczesnym świecie, kiedy młody filmowiec, który po prostu ośmiela się zadać parę sensownych pytań, jest oczerniany przez wart miliardy dolarów przemysł, którego być albo nie być w biznesie jest uzależnione od obecności różnych chorób i przypadłości. Zamiast być atakowanymi, poszukiwacze prawdy tacy jak Leung powinni być nagradzani za swoją odwagę i wytrwałość. Potrzeba nam na tym świecie więcej ludzi takich jak Leung, którzy zadawaliby swoje pytania na temat innych chorób (i nieuczciwego przemysłu, który za tym stoi).

Oczywiście, wiem aż nazbyt dobrze jak to jest być w sytuacji Leunga. Jako ktoś, kto kilka ostatnich lat spędził na zadawaniu podobnych pytań w swoich artykułach, wiem, że we współczesnym świecie nie ma nagrody za mówienie prawdy. W kierującym się zyskiem systemie korporacyjnej chciwości istnieje jedynie niewielka tolerancja dla tych ludzi, którzy zadają uzasadnione dziennikarskie pytania. Obecnie sam akt zadawania pytań jest praktycznie uznawany za zdradziecki.

Mainstreamowe media nie zadają już trudnych pytań… Zaprzedały swoją duszę Wielkiemu Biznesowi. Nie ma miejsca dla niezależnych umysłów w naszej globalnej maszynie korporacyjnej propagandy, a ci którzy zamierzają zadawać rozsądne pytania, zawsze będą potępiani za wychodzenie przed szereg i odwagę naruszania status quo.

Osoby, których zyski zależą od status quo, zawsze będą dyskredytować niezależnie myślących ludzi, którzy go kwestionują.

– –

źródło:
Shocking truth about AIDS exposed on World AIDS Day with „House of Numbers” un-cut footage
SOTT.net
NaturalNews
Przekład: PRACowniA

Reklamy

2 komentarze »

  1. Zdaje sie, ze HIV, a AIDS to spora roznica, chyba cos przekreciliscie.

    Komentarz - autor: asd — 28 stycznia 2010 @ 19:03

  2. @asd
    masz zupełną rację, że HIV i AIDS to co innego. HIV to wirus, a AIDS to choroba lub lepiej – syndrom, cały zespół objawów związanych z upośledzonym systemem odporności. W którym miejscu i co pokręciliśmy?

    Komentarz - autor: iza — 29 stycznia 2010 @ 01:33


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

Blog na WordPress.com.

%d blogerów lubi to: